Tko pla─ça CTU naknadu?

Kada su dvije ili vi┼íe stranaka u sporu ako sudac daje stru─Źne tehni─Źke savjete za ocjenu dokaza, tko mora platiti ─Źlanarinu?

Tko pla─ça CTU naknadu?

Tehni─Źko savjetovanje ureda

kompenzacija

uredski tehni─Źki konzultant, tako─Ĺer poznat kao C.T.U., pomo─çna je uloga suca koji je pozvan da rije┼íi spor.
Njegova je funkcija jasno izra┼żena u struci. 61, prvi stavak, Zakon o parni─Źnom postupku, koji glasi:
Po potrebi, sucu mo┼że pomagati jedan ili vi┼íe konzultanata posebne tehni─Źke nadle┼żnosti za obavljanje pojedina─Źnih akata ili za cijeli proces.
Razmislite o klasi─Źnom primjeru uzrok infiltracije: sudac ne mora imati tehni─Źke vje┼ítine potrebne za razumijevanje uzroka navodne ┼ítete. Uredski tehni─Źki savjeti slu┼że upravo kao pomo─ç sucu u procjeni ─Źinjenica o kojima ─çe se odlu─Źivati.
Zapamtite: dijelove ne mogu se osloniti isklju─Źivo na savjet uredske tehnike kako bi dokazali ─Źinjenice procesa.
Svatko tko djeluje na sudu uvijek mora pru┼żiti dokaz o tome ┼íto je oduzeto, jer je CTU instrument koji je uglavnom procjenjivao takve ─Źinjenice.

Kompenzacija CTU

Taj pojam uglavnom koristimo, kako navodi Kasacijski sud tehni─Źko savjetovanje ureda, ─Źak i ako ono u na─Źelu ne predstavlja dokazno sredstvo, ve─ç sredstvo za procjenu pribavljenih dokaza, ipak predstavlja objektivan izvor dokaza kada je rije┼íen utvr─Ĺivanje ─Źinjenica koje se mogu otkriti samo pomo─ç specifi─Źnih znanja ili tehni─Źke opreme (Prilog br. 6585/2001, u motivaciji: 15630/2000; 10916/2000: vidi tako─Ĺer Okvir br. 1020/2006 i br. 1149/2011) (Cass. 5. velja─Źe 2013, br. 2663).
Ukratko i imaju─çi na umuprimjer o┼íte─çenja infiltracije: u slu─Źaju ┼ítete od stvari u pritvoru, tu┼żitelj koji postupa u sudu mora dokazati iznos ┼ítete i njen razlog, dok je okrivljenik odgovoran za dokazivanje ili da ┼íteta ne dolazi iz njegove imovine ili da se dogodila zbog nesre─çe,
Sudac u slu─Źajevima poput onog koji se koristi, na primjer, u 99% slu─Źajeva imenuje CTU, koji ima zadatak da mu pomogne u ocjenjivanju testova odgovaranjem na odre─Ĺena pitanja.
Samo ako CTU sadr┼żi zaklju─Źke o ─Źinjenicama koji se ina─Źe ne mogu provjeriti, mo┼że se uzeti kao izvor dokaza, ina─Źe treba razmotriti jednostavni alat za procjenu koji su pru┼żile stranke.

Naknada za aktivnost CTU-a

Sudac, jasno, nakon pologa u uredu tehni─Źkog savjetodavnog ureda, osigurava likvidaciju naknadu za rad tehni─Źkog savjetnika.
obi─Źno odluke o likvidaciji naknade izdaju se tijekom postupka, ─Źesto u prosjeku daleko od njegovog zaklju─Źenja; kao da ka┼żu, potro┼ínja CTU-a do tog trenutka bila je korisna za obje strane, dok se zaklju─Źak slu─Źaja ne mora razmatrati na istoj razini.
U ovom kontekstu korisno je razumjeti, ako uredba ne daje ništa o tome, koji je odgovoran za plaćanje naknade konzultanta.
Sudac Napuljskog mira, koji se vratio na temu s kaznom u sije─Źnju 2014., povezuju─çi se s presedanima Vrhovnog kasacijskog suda, rekao je da rad tehni─Źkog konzultanta provodi se prema zajedni─Źkom interesu strana u presudi u kojoj je donesena; savjetovanje tehni─Źkog ureda, koje daje pomo─ç sucu, predstavlja - a ne sredstvo dokazivanja - nu┼żan ─Źin su─Ĺenja, koji se ostvaruje u op─çem interesu pravde (Cass, br. 28299/2009, br. 23586 / 2008).
Obveza vezana uz pla─çanje iznosa koji se duguje tehni─Źkom savjetniku, ne dovode─çi u pitanje pravo na regres, solidarno snosi sve dijelove postupka, bez obzira na to ┼íto je utvr─Ĺeno u pogledu raspodjele pravnih tro┼íkova izme─Ĺu stranaka, ┼íto je regulirano iz na─Źela neuspjeha, ┼íto se ne odnosi na pomo─çno tijelo suda (Sud br. 6199/1996, br. 1022/1994, br. 573/1973)
(GdP Napulj 31. sije─Źnja 2014).
Kako re─çi: ako se kazna ne zavr┼íi, kazna ne name─çe odgovornost jednoj od stranaka teret pla─çanja CTU-a, uz naknadnu nadoknadu od drugih koji su je na kraju platili, stranke u postupku su zajedni─Źki i pojedina─Źno obvezne platiti pristojbe tehni─Źkom savjetniku.
Ako dio koji odgovara naknadi CTU-u porez po odbitku primjenjuje se na gore navedenu naknadu, porez po odbitku mora se primjenjivati ÔÇőÔÇőu onoj mjeri u kojoj je to zakonom odre─Ĺeno, uz obvezu pla─çanja istog do 16. dana u mjesecu koji slijedi nakon razdoblja u kojem je izvr┼íen.



Video: