Okolni zid

Zid, ako ima određena strukturna svojstva, ne smije se uzeti u obzir pri izračunu udaljenosti konstrukcija prema čl.

Okolni zid

Muro

Građanski zakonik, u okviru pravila diktiranih stvaranjem udaljenosti, dao je posebnu disciplinu takozvani granični zid.

Što je to?

Tko je vlasnik?

Ovo su glavna pitanja na koja treba odgovoriti za ispravnu klasifikaciju ovog artefakta koji je djelomično različit od zajedničkog zida.

Pojam zida

Što treba razumjeti ogradni zid i stoga, kakve su karakteristike artefakta da se mora smatrati takvim, rekli su nam Građanskog zakonika i kasacije.

U skladu s prvim stavkomumjetnost. 878 c.c.:

Zid i svaki drugi izolirani zid koji nema visinu od više od tri metra ne uzima se u obzir za izračun udaljenosti označene čl. 873.

Kasacijski sud ima identificirali zahtjeve zida ograde u tri bitne značajke: 1) biti izolirani zid, čija lica, tj. izlaze iz tla i izolirana su od bilo koje druge konstrukcije; 2) odredište zida za razgraničenje granične crte i odvajanje i zatvaranje imovine; 3) visina ne prelazi tri metra (Cass. 26. veljače 1992. 2376).

Zašto baš takva visina?

Što se osobito tiče potonjeg zahtjeva, razlozi koji zahtijevaju njegovo ponavljanje, za zid kao i za svaki drugi izolirani zid, povezani su s istim omjerom odredbi: potrebama higijene, zdravlja, funkcionalnosti i sigurnosti staništa da se pravila o udaljenostima moraju promatrati između upornih konstrukcija na sredstva finitimi su usmjerena na zaštitu, oni nemaju razloga da se pozivaju na zid, izolirani zid karakteriziran odredištem za obranu određene imovine, samo ako i zato što ima ograničenu visinu (ne prelazi 3 metra). u skladu s tim ciljevima i isključujući opasnost od stvaranja štetnih šupljina, budući da ne postoji drugi razlog da se dotični zid ne smatra realnom konstrukcijom, relevantnom za izračunavanje udaljenosti propisane čl. 873 c.c. (Cass. 26. veljače 1992. 2376).

Vlasnik gradskog zida

Muro2

Zid, što je dakle to izolirana zgrada visine 3 metra, čija je svrha obuhvatiti imovinu koja je određuje u odnosu na konačna sredstva, vlasništvo je onih koji je grade.

Međutim, u skladu sumjetnost. 886 c.c.., točno registrirani Izgradnja gradskog zida:

Svaka od njih može prisiliti susjeda da doprinese pola troškova izgradnje zidova koji razdvajaju kuće, dvorišta i vrtove u kućama. Njihova visina, ako nije drugačije određena lokalnim propisima ili konvencijom, mora biti tri metra.

Prema regulatornom sudu, koji je intervenirao kako bi odredio značenje gore navedenog standarda, Članak. 886 bakalar. Građanin, predviđajući obvezu susjeda da doprinese pola troškova izgradnje graničnog zida, po svojoj je prirodi izniman i stoga nepremostiv analognog tumačenja.

U tom kontekstu, žičana mreža ne bi mogla osigurati da zaštita sredstava koja zakonodavac ima za cilj osigurati obvezu doprinosa izgradnji zida (Cass. 18. prosinca 1986. 7675).

Pazite Prisilno zajedništvo odnosi se samo na zidove između kuća, dvorišta i vrtova smještenih u naseljenim područjima.

U biti za ostale zidove nije moguće nametnuti doprinos u imovini, a time i troškove.

Ovo ograničenjeMeđutim, to ne predstavlja apsolutno pravo koje je istinito, kao što je istina, prema onome što jeumjetnost. 888 c.c., registrirani Oslobođenje od doprinosa u troškovima,

Susjed se može izuzeti od doprinosa troškovima izgradnje graničnog zida ili pregrade, čime se daje, bez prava na naknadu, polovica zemljišta na kojem mora biti izgrađen separacijski zid. U ovom slučaju zid je u vlasništvu onoga koji ga je sagradio, osim sposobnosti susjeda

Muro3

čine ga uobičajenom u skladu s čl. 874, ali bez obveze plaćanja polovine vrijednosti zemljišta na kojem je zid izgrađen.

Upućivanje na čl. 874 c.c., to znači da se susjed, koji se prvobitno odrekao, može vratiti svojim koracima, tražeći zajedništvo zida, bez plaćanja troškova za polovicu zemljišta na kojem je zid izgrađen.

To je jedno logična posljedica činjenice da u trenutku oslobađanja od troškova mora prenijeti, bez prava na naknadu, taj dio zemljišta.



Video: