Rokovi za podno┼íenje ┼żalbe na stambene rezerve i predlaganje zahtjeva za posredovanje

Zakon odre─Ĺuje precizne rokove za ┼żalbu na nepodobne stambene rezerve; kako se pojmovi odnose na obvezni poku┼íaj posredovanja?

Rokovi za podno┼íenje ┼żalbe na stambene rezerve i predlaganje zahtjeva za posredovanje

Pokušaj posredovanja

Kondomijalna medijacija

Tko namjerava izvr┼íiti asudske radnje u slu─Źaju vi┼íestambene zadruge, prvo mora izvr┼íiti: a. postupak posredovanja s kvalificiranim tijelom registriranim na popisima koje vodi Ministarstvo pravosu─Ĺa.
Postupak od posredovanje u kondominijima predstavlja uvjet postupka prijave; to je stoga postupak koji se mora aktivirati.
U protivnom, sud koji vodi postupak ili druga strana mogu ga uzeti ili ulo┼żiti prigovor kako bi omogu─çio po─Źetak ovog postupka.
Pona┼íanje stranaka u odnosu na postupak posredovanja mo┼że se procijeniti na kraju sljede─çeg slu─Źaja, u svrhu osude pravnih tro┼íkova; postupak ne mo┼że trajati dulje od tri mjeseca i mora se izdati potvrda za zaklju─Źak kako bi se dokazao njegov eksperiment, tako─Ĺer u svrhu pravilnog utvr─Ĺivanja sudskog spora.
L 'obvezujuća za postupak posredovanja, proglašen neustavnim u 2012., ponovno je uveden u rujnu 2013. godine.
Iz ovih nekoliko koncepata, preuzetih iz odredbi Zakonodavni dekret br. 28/2010, slijedi da posredovanje predstavlja va┼żan trenutak s ciljem spre─Źavanja po─Źetka sudskog spora; bilo je kritika zakonodavnih odluka, ali to nije mjesto za njihovo rje┼íavanje.
Vratimo se na na─Źelo, odnosno na korelacije izme─Ĺu postupka posredovanja i sudskog spora:
a) kada postupak posredovanja mora biti aktiviran u sustavu eta┼żni materijal?
b) kako postupak posredovanja utje─Źe na proceduralno vrijeme?

Posredovanje u stambenoj zgradi

L 'umjetnost. 71-quater disp. att. komercijalni ┼íifra, odre─Ĺuje da se za eta┼żni spor prema i za svrhe ─Źl. 5 Zakonodavni dekret br. 28/2010 mora se smatrati da ima za cilj kr┼íenje ili nepravilnu primjenu ─Źlanaka 1117-1139 c.c. i 61-72. att. cc
Kondominij namjerava osporiti a pru┼żanje administratora (─îlanak 1133 Gra─Ĺanskog zakonika)? Prije podno┼íenja tu┼żbe morate kontaktirati tijelo za posredovanje.
Kondomino namjerava osporiti rezoluciju (─îlanak 1137 Gra─Ĺanskog zakonika)? Idem.
uskla─Ĺene odredbe pravila diktira zakonska uredba br. 28 i iz stanja tehnike. 71-quater disp. att. cc osigurati neke iznimke, ili neke radnje protiv kojih nije potrebno promicati postupak posredovanja.
To su:

Vrijeme medijacije

a) za postupak povrata kredita za nalog;
b) postupke u vije─çu vije─ça, tj imenovanje i razrje┼íenje kondominium upravitelja (u suprotnom smjeru, izolirani slu─Źaj, vidi Tribunal Padova 24. velja─Źe 2015.);
c) i postupci predostro┼żnosti (npr. preventivna tehni─Źka procjena) i hitno.
Vratimo se natrag┼żalba na eta┼żno rje┼íenje: kao ┼íto je poznato, sukladno ─Źl. 1137 Gra─Ĺanskog zakonika, stambene odluke mogu se osporavati u roku od trideset dana od nazo─Źnih na sastanku od dana dono┼íenja odluke, dok za odsutnog dan po─Źinje od dana zaprimanja zapisnika.
Iznimke od tog vremenskog roka smatraju se neva┼że─çim rezolucijama, kako je utvr─Ĺeno zakonom (vidi ─Źlanke 1117-ter i 1129, ─Źetrnaesti stavak cc) i kako su katalogizirane u sudskoj praksi na temelju op─çih na─Źela koja su izuzeta iz gra─Ĺanskog zakonika ( vidi Kasacija U.S. 4806/05).
kaznu koju je izrekao sud u Palermu usredoto─Źio se na korelaciju izme─Ĺu isteka roka dekadencije i u─Źinaka na nju posredovanja. Rezultat izgleda iznena─Ĺuju─çe i mo┼że predstavljati razlog neizvjesnosti u tako osjetljivoj stvari: da vidimo za┼íto.

Istek ┼żalbenog razdoblja i postupak posredovanja

to pretpostaviti da eta┼żno vlasni┼ítvo koje ┼żeli da ospori zapisnik koji se mo┼że poni┼ítiti (npr. zbog neuspjeha u kvorumu rezolucija koje zahtijeva zakon) prima izvje┼í─çe od 1. studenoga 2015.; imat ─çe na raspolaganju trideset dana za podno┼íenje ┼żalbe, ┼íto prema redovnim pravilima postupka istje─Źe 1. prosinca 2015. godine.
Unutar tog vremenskog okviraako ┼żeli osporiti zapisnik, du┼żan je (uz pomo─ç odvjetnika) podnijeti zahtjev za posredovanje kod tijela koje se nalazi u okrugu nadle┼żne sudske slu┼żbe.
L 'umjetnost. 5, ┼íesti stavak, Zakonodavni dekret br. 28/2010 navodi da zahtjev za posredovanje spre─Źava jednokratnu oduzimanje; me─Ĺutim, odredite standard, ako poku┼íaj ne uspije, sudski zahtjev mora biti podnesen u istom roku, po─Źev┼íi od podno┼íenja izvje┼í─ça iz ─Źlanka 11. u tajni┼ítvu organizacije.
Pretpostavimo kondomino pohranite instancu u navedenim uvjetima: nakon zavr┼íetka postupka posredovanja, ako ┼żeli nastaviti sudsku radnju, mora ga predlo┼żiti u preostalom roku ili trideset dana iz ─Źl. 1137 c.c. po─Źinju li u cijelosti?
U tehni─Źkom smislu, dakle, pita se je li termin prekinut i kao takav nastavlja se izvoditi ex novo od datuma podno┼íenja zapisnika ili obustavljene, te stoga od tog datuma treba razmotriti samo preostale dane.
Za Sud u Palermu ┼íto se izra┼żavalo u tom pitanju re─Źenica n. 4951 od 18. rujna 2015. godine, istek roka mora se smatrati obustavljenim i ne prekinutim, budu─çi da se u ┼íestom stavku, o kojem je rije─Ź ranije, ne spominje u─Źinak prekida.
Do danas, me─Ĺutim, ─Źitanje norme to je dovelo do dijametralno suprotnog rje┼íenja, to jest, zaklju─Źeno je za prekid s novim punim tijekom pojma, iako nije propustio ukazati na nesretnu formulaciju.
Kao ┼íto ka┼żu u ovim slu─Źajevima: vidjet ─çemo ┼íto ─çe dati drugi odgovori jurisprudencija, ali nada je zajedni ~ ko rje {enje, ako ne i razja {njavaju} a intervencija zakonodavca.



Video: