SUV i etažno parkiralište

Tko zna koliko je ljudi u odluci o kupnji automobila u skladu s dimenzijama vlastite kutije ili vlastitim parkirnim mjestom.

SUV i etažno parkiralište

Parcheggio

Tko zna koliko ljudi u odluku o kupnji automobila oni se pomiruju s dimenzijama vlastite garaže ili vlastitog parkirnog mjesta, ali nije uvijek da su proračuni točni ili, u suprotnom, želja za kupnjom određenog automobila je takva da zasjeniti druge čimbenike.What od dimenzije parkirnog mjesta to je nesumnjivo jedan od tih.Otuda pitanje: što suvlasnik može učiniti, nakon kupnje glomaznog automobila, pretpostaviti da je SUV praktično praktičan, da li više ne može koristiti svoje parkirno mjesto u zajedničkoj garaži? Odgovor je jedan i jedini: on može samo tražiti dogovor sa susjedima za promjenu mjesta ili doći do rezolucije koja uspostavlja drugačiji način korištenja općeg dobra.Što ne može, u ravnodušnosti ostalih etažnih kuća, obratiti se sucu da pribavi odredbu kojom se utvrđuje drugačiji način korištenja tog zajedničkog dijela. Kasacijski sud sa presudom 7. srpnja 2011. godine br. 15.203.Prema stoats u pitanju zajedništva, umjetnosti. 1102 c.c. kriterij kojim se koristi res communis temelji se, u pravilu i koliko je to moguće i razumno, promiskuitetno, tako da svaki sudionik ima pravo koristiti dobro onako kako on može, a ne u bilo kojem želju, s obzirom na dvostruku granicu koja proizlazi iz poštivanja odredišta stvari i jednakog prava na uživanje zbog drugih komunista.

Parcheggio

Stoga, ako je prethodno uživanje bilo promiskuitetno ili autonomno regulirano rješenjem skupštine kondominijuma usvojenog većinom (kao što konstantna sudska praksa ovog Suda smatra mogućom: vidi Kasacijska br. 4131/01, 10248/03, 13763/04, 8528/94, 6010/84 i 312/82), više nije moguće samo za jednog od sudionika, zbog čisto izborne promjene svojih osobnih uvjeta, potonji ne mora nužno zahtijevati drugačiji modalitet u odnosu na druge korištenja zajedničke stvari, u smislu preokreta ili drugih rješenja koja obvezuju daljnje i / ili različite dijelove objekta zajedništva, kako zbog promiskuitetnog uživanja po svojoj prirodi modalnosti, tako da jedinstveno etažno vlasništvo ima teret usklađivanja s ograničava, čak i kvantitativno, imovinu, svoja vlastita očekivanja upotrebe, kako zbog toga što se različite opcije zajedničkog uživanja mogu ostvariti autonomno, već ne već nametnuti heteronomna proba suca koji ima samo ovlasti za zabranu
(Cass. 7. srpnja 2011. godine 15.203) Prije mijenjanja automobila, budite oprezni: riskirate da više nemate parkirno mjesto.



Video: