Skele u stambenoj zgradi i oštećenja

Kondominium ne odgovara kao objektivnu odgovornost za štete koje proizlaze iz skela postavljenih za radove na održavanju.

Skele u stambenoj zgradi i oštećenja

Ponteggi

Sud u Messini, s odlukom od 12. lipnja (br. 1238), vratio se kako bi se bavio šteta od skela za radove obnova fasadne etaže. Ta rečenica zaslužuje da bude prijavljena za jednostavnu činjenicu: ako bi načelo koje je izrekao sicilijanski sudac trebalo pronaći potvrdu (a ono što je rečeno nije neobjavljeno), ne bi bilo riskantno pretpostaviti drastično smanjenje kondominijuma i odgovornost izvođača za štete koje proizlaze iz skela. Oštećenje skela je jedna od klasičnih hipoteza u kojoj stanovi i svađa u tvrtki, Kondominij, dakle, uvijek dovodi u pitanje građevinsku tvrtku biti izuzeti od odgovornosti, Primjer je sudska praksa, to je klasičan primjer odgovornosti za štetu koja dolazi iz stvari koje subjekt ima u pritvoru, Referentni standard jeumjetnost. 2051 c.c., Upravo u odnosu na skele, u nekoliko navrata zloglasni slučaj lopova koji ih koriste za ulazak u stanove, Kasacija je imala priliku izjaviti da izvođač odgovara štetnog događaja bez obzira na trenutnu ili potencijalnu opasnost same stvari (i stoga i za inertne stvari) (I Cass. 20. svibnja 2009., br. 11.695). Postoje i sudovi koji uspostavljaju odgovornost kondominijuma, zašto? kako se kaže, s montažnim skelama i fasadom postaju jedna cjelina. To je poanta što je sud u Messini kritizirao, smatrajući da etažno vlasništvo ne može biti odgovorno za štete na automobilima nekih etažnih kuća nastalih uslijed pada ruševina s skele. U rečenici koja se u početku citira ona se okreće artikulirana motivacija s namjerom da se pokaže kako šteta mora proizlaziti iz te stvari i ne smije biti zbog štete nanesene stvarima; inače, kazna se nastavlja, apsurdno bi bilo vjerovati da je izvođač (a ponekad i etažno vlasništvo) odgovoran za činjenicu da postoji skela. Ne, kaže sudac Messina, stvari ne mogu biti ovakve!

Ponteggi2

Po njegovom mišljenju, zapravo, odgovornost koju pruža zrak. 2051 c.c. ono pretpostavlja otpor otpora, tj. odnosa između stvari od koje nastaje šteta i osobe koja ima efektivnu moć nad njom (kao što je vlasnik, vlasnik ili čak nositelj). Kondominij ugovaratelj nije skrbnik skela i skela sastavljenih i postavljenih od strane izvođača koji je povjerio izvođenje radova, a nije bio u mogućnosti samostalno vršiti bilo kakvo djelovanje ili intervenciju na materijalnoj i fizičkoj razini. utječu na njihov oblik: dakle, etažno vlasništvo nije odgovorno za bilo kakve štete, koje proizlaze iz skela i skela u području trećih strana, uključujući iste stambene zgrade. (Messina Messina 12. lipnja 2012. n. 1238). I tako? U biti možete djelovati protiv zgrade samo ako ste u mogućnosti pokazati da ste izabrali tvrtku koja nije prikladna za izvršenje radova koji su joj povjereni ili ako sama zgrada nije pratila njihovo pravilno izvršenje. Ukratko, kondominium nije čuvar skele i, kao što kažemo u pravnom žargonu, samo odgovore za culpa u qualendo i culpa u gledanju.



Video: