Opoziv donacije supružniku ako je dijete još živo

Odluka Kasacijskog suda br. 2106/2019 smatrao je dopuštenim ukidanje donacije bivšem supružniku kao prihvatljivom za dijete.

Opoziv donacije supružniku ako je dijete još živo

Opoziv donacije

Zakon o donacijama

Instrument koji se često koristi za prijenos imovine, osobito među ljudima iste obitelj (shvaćeno u najširem smislu), to je donacija.
To je čin koji je doista poznat čak i među neprofesionalcima.
Svi znaju da taj instrument, očito rješavajući mnoge probleme, često skriva neke stvari zamke.
Najzastupljeniji problemi povezani su s slijedZapravo je poznato da se donacija može smanjiti ako je njezina vrijednost veća od kvote koja je na raspolaganju umrlom (vidi članke 555. i članke Građanskog zakonika koji slijede).
Manje su poznati problemi iz ovog članka koji se odnose na preživjele djece, u osnovi predstavljena mogućnošću opoziv donacije. Pravilo se tiče tko nije imao, ili ignorirao imati djecu u vrijeme kada je donirao.
U konceptu pojavljivanje tekst zakona izričito uključuje rođenje ili čak otkriće da ima dijete ili potomke (dječja djeca ili čak djeca dječje djece, itd., vidi članak 74. i naredne članke građanskog zakonika); opoziv je također moguć u slučaju priznavanja djeteta, osim ako se ne dokaže da je davatelj u vrijeme davanja bio svjestan postojanja djeteta.
Opoziv se može zatražiti čak i ako je dijete već bilo smišljen u vrijeme donacije.
Odustajanje o kojem govorimo osigurano jeumjetnost. 803 c.c., posvećena ukidanju donacije zbog preživjele djece, koja je bila predmetom raznih intervencija: u sažetku, Ustavni sud, s rečenicom br. 250/2000 utvrdio je da je razlika u tretmanu tada predviđena među prirodnom djecom (i prirodna djeca priznanje se moralo dogoditi u roku od dvije godine od donacije, za razliku od legitimne djece i potomaka, što je bilo neustavno jer nije poštovalo članke. 30. i 3. Ustava; osim toga, u 2013. (Zakonska uredba 154/2013) čl. 803 c.c. ona je zamijenjena upravo eliminacijom razlike između prirodne djece i legitimne djece; ali već u 2012 L. 219/2012 zamijenio je, u građanskom zakonu, riječi: legitimna djeca i prirodna djeca, gdje god da su se pojavili, riječ sinovi.
Pravilo se također smatralo primjenjivim nausvojenje (vidi Sud pravde 250/2000), ali ne i za usvajanje odraslih (kasacija 6761/2012).
Dok je opoziv isključen u slučaju svijest imati drugu djecu ili potomke u vrijeme donacije (Cass. 5345/2017).

Opoziv donacije zbog opstanka djeteta, zakonodavstvo

Spomenut ćemo neke naznake o disciplini ukidanja donacije sadržane u Članci. 800 i ss. cc.
opoziv donacije zbog nezahvalnosti ili za opstanak djetetapotonja, s kojom se ovdje bavimo, izostavljajući normativne reference (često uobičajene) na ukidanje nezahvalnošću.
S obzirom na umjetnost. 804 c.c.

opoziv zbog preživjele djece mora biti predložen u roku od pet godina od dana rođenja posljednjeg djeteta rođenog u braku ili potomku ili vijesti o postojanju djeteta ili potomka, ili priznanje djeteta rođenog izvan braka,
Donator ne može predložiti ili nastaviti radnju nakon smrti djeteta ili umjetnosti potomka. 804 c.c.

Sukladno čl. 805 Građanskog zakonika, donacije za naknadu, tj. One koje su napravljene, ne mogu se opozvati

za priznanje ili razmatranje zasluga donatora ili za posebnu naknadu u skladu s čl. 770, co.1, c.c.

i one koje se odnose na određeni brak, predviđene čl. 785 c.c.
Nadalje, preventivno odricanje od opoziva donacije ne vrijedi za preživjelu djecu (članak 806. Građanskog zakonika).

Opstanak djeteta

Važan aspekt, za one koji su primili donaciju, a zatim opozvali, tiče se efekti ukidanja: nakon što je donacija opozvana onaj koji je bio korisnik donacije je zapravo obvezan povratak robu, ako i dalje postoje, i plodove počevši od dana podnošenja zahtjeva.
Ako je roba bila otuđen drugima se mora vratiti vrijednost i plodove (vidi članak 807 Građanskog zakonika).
Naprotiv, i treći koji su kupili prava prije sudskog zahtjeva, ne dovodeći u pitanje učinke transkripcije zahtjeva na imovinske registre.
Dok, ako je korisnik donacije (koji se naziva i donator), prije prijepisa zahtjeva za opoziv, na imovini donirao stvarna prava koja smanjuju vrijednost, moraju obeštetiti donatora smanjenja vrijednosti koju je pretrpjela sama imovina “(vidi članak 808 Građanskog zakonika).
Pravila su bliska odredbi (vidi članak 809. Građanskog zakonika) koja proširuje predmetno zakonodavstvo (uz onu o smanjenju donacija za dopunu kvote zbog legitimiteta temeljem članaka 555. i naknadnih članaka Građanskog zakonika) i na djela donacija, osim donacija (osim za slučajeve iz donacije

prilikom pružanja usluga ili na drugi način u skladu s uporabama navedenim u čl. 770, co.2, c.c.

i onima koji nisu podvrgnuti uspoređivanju (kako je navedeno u članku 742. Građanskog zakonika).
O sravnjivanje, to je kratak opis doprinosa koji djeca i njihovi potomci i supružnici koji doprinose sukcesiji moraju izvršiti prema supredsjedateljima

sve što su primili od pokojnika radi donacije izravno ili neizravno (članak 737., tč. 1, st.).

Opstanak djeteta i oduzimanje donacije supružniku

Moglo bi se zaključiti da se opoziv ne primjenjuje u slučaju kada je prvi korisnik supružnik.
Kasacijski sud s rečenicom br. 2106 29. siječnja 2018 uspostavio je ne.
Prilikom odlučivanja o presudi o oduzimanju dara dobra bivšem supružniku nakon rođenja djeteta iz drugog braka, Sud je ponovio načelo: dva odnosa, jedan s bračnim partnerom i onaj sa supružnikom djeca nemaju istu snagu, pa nemaju istu zaštitu.
Sud je utvrdio da je čl. 803 c.c.

izričito nastoji favorizirati potomke davatelja, pod uvjetom da još nisu rođeni ili da je njihovo postojanje nepoznato roditelju (kasacija 2106/2018).

Ustavno načelo jednakost, jer ne postoji jednakost između ta dva odnosa.

Obitelj s djecom


U predmetu koji je odlučio kaznom br. 2106, zapravo, žaliteljica je potvrdila da osporena presuda, ne isključujući ukidanje donacije dane supružniku u slučaju pojave djeteta, bila u suprotnosti s načelom jednakosti sadržanom u čl. 3 Ustava na temelju načela koje je utvrdio isti sud s kaznom br. 1112 iz 1965. godine u vezi s donacijom prirodnoj djeci: u ovom slučaju utvrđena je neopozivost donacija uspostavljenih u korist priznate prirodne djece.
No, objašnjava Sud, prirodna djeca i supružnici uopće nisu na istoj razini.
Ista rečenica iz 1965. godine, kojom se isključuje oduzimanje donacija djeci, u suprotnosti je s donacijama autsajderi, biti namijenjen onima koji nisu vezani vezom u kontekstu onih koji nisu potomci.
U suđenju 2018. godine, element koji je utvrdio podnositelj zahtjeva, za koji je zaključena kazna

bi razlikovali položaj subjekata koji čine temeljnu obiteljsku jezgru (u ovom slučaju, supruga i potomci) (Kasacija 2106/2018)

stoga ga Sud ne dijeli. Dva izvješća nisu na istoj razini.
U stvari, objašnjava Sud:

položaj supružnika i djeteta nisu u potpunosti usporedivi, iako su oba elementa obiteljske grupe, s obzirom na to da je veza između roditelja i potomka izraz izravnog pravnog odnosa koji ne smije biti manji, dok odnos između supružnika ima različite prirode i podložne su promjenama tijekom života (kasacija 2106/2018).

U osnovi, muževi i žene koji danas dobivaju u donaciji nekretninu iz vaše vlastite polovice, znaju da ćete se sutra možda morati vratiti, zato se pobrinite za to i nemojte trošiti nikakav prihod, nikad ne znate!
Kao što se može vidjeti, ovo je složena tema u kojoj je potrebno konzultirati stručne konzultante za rješavanje konkretnog slučaja.



Video: