Odgovornost izvođača

Ugovor daje ugovaratelju pravo na niz obveza, a time i na odgovornosti koje ne uspijevaju uvijek ako im se daju pogrešne upute.

Odgovornost izvođača

L 'izvođač radovato jest, poduzetnik koji je preuzeo obvezu realizacije posla ili pružanja usluge, odgovoran je za njegovo loše izvršenje.

Appalto

Kakvo otkriće tople vode! To bi bilo uzvikivanje.

Poanta nije ovo ili bolje, iz načelne izjave, namjerno generički, čim se izrazi, postavlja se pitanje: u kojoj mjeri se izvođač mora smatrati odgovornim?

Da bi odgovorili na pitanje, dobro je, prije svega, jasno odrediti pojam nabave.

ugovor

Premaumjetnost. 1655 c.c.:

Ugovor je ugovor s kojim stranka preuzima, uz organizaciju potrebnih sredstava i uz upravljanje na vlastitu odgovornost, ispunjenje posla ili usluge za naknadu u novcu.

L 'obveza kupca je potkrijepljen plaćanjem cijene.

Izvođač u ispunjenje posla i / ili usluge s upravljanjem na vlastitu odgovornost; stvarna poslovna aktivnost.

Obveze izvođača moraju se pratiti do tih takozvani rezultati.

U biti, da ga stavim na primjertko se obvezuje na izgradnju zgrade ili renoviranje, mora ga izgraditi ili uspostaviti konzervativne intervencije; ne bismo trebali pokušati samo sa svim našim vještinama (to bi bila obveza sredstava, kao što su obveze liječnika i odvjetnika), izvođač radova mora uspjeti.

U ovom kontekstu moramo procijeniti odgovornost za nedostatke ili odstupanja u radu.

znanstvenika oni su to pojasnili Razlike se moraju shvatiti kao nepodudarnost djela od ugovornih odredbi, dok su nedostaci nedostatak metoda ili kvaliteta koje se, iako nisu izričito dogovorene, ipak moraju smatrati svojstvenim djelu prema pravilima umjetnosti i normalnosti stvari (Caringella - De Marzo, Građanski pravni priručnik Dio III Ugovor, Giuffre, 2007).

Odgovornost izvođača

Appalto2

U tom kontekstu je stoga prirodno naporima insajdera orijentirani su ka razjašnjavanju razine odgovornosti izvođača za nedostatke i razlikama u onome što su postigli u usporedbi s onim što su zapravo morali učiniti.

Prema kasaciji izvođač ima preciznu obvezu, normativno sankcioniranu, da obavlja radove na radnički način, osiguravajući klijentu rad bez nedostataka i jamčeći isti tehnički rezultat koji zadovoljava njegove zahtjeve i smatra se ugovornom odgovornošću, koja proizlazi iz od obveze rezultata, do cjelokupnog jamstva za nesavršenosti ili mane posla (Cass. 21. svibnja 2012. n. 8016).

Ova izjava o načelu mora da je pao u stvarnost i, opet u istoj rečenici, Vrhovni sud je precizirao da je izvođač odgovoran čak i ako primi pogrešne upute, počevši od izvornog projekta, do te mjere da, iako ima moć da ukaže na njihovu netočnost, nema.

Čita se u izgovoru koji s obzirom na to da je izvođač radova dužan obavljati svoj posao na radnički način, mora poštivati ​​opće tehničke kriterije koji se odnose na određeni posao koji mu je povjeren.

Sa konkretnim dogovorom, da bi ispunio svoju obvezu poštivanja općih tehničkih kriterija vezanih za određeni posao koji mu je povjeren, izvođač je dužan provjeriti - kao što je već navedeno od strane ovog Suda (poslano N. 821 od 1983.), u granicama svog tehničkog znanja, dobrota projekta ili uputa klijenta i, ako su očito u krivu, može biti oslobođena odgovornosti samo ako se pokaže da je izrazio svoje neslaganje i da je bio potaknut da ih izvrši, kao što je nudus ministra, zbog insistiranja klijenta i na riziku potonjeg.

Stoga, u nedostatku takvog dokaza, izvođač je dužan, temeljem ugovorne odgovornosti, koja proizlazi iz njegove obveze rezultata, na cjelokupno jamstvo za nedostatke ili nedostatke na poslu, a da se ne može pozvati na osporavanje dizajna ili krivnje kupac (Cass. budući. cit.).

Ne samo: izvođač se može smatrati odgovornim čak i pred pogrešnim uputama koje mu je dao voditelj gradnjeod te brojke s posebnim tehničkim znanjem koje klijent postavlja kako bi se izbjegla neugodna iznenađenja.

Potvrda ove potvrde nalazi se u već citirana rečenica.

[...] kao što je već rekao ovaj Sud (Kasacijska presuda 2214/1975), čak i svaka pogreška u uputama direktora radova izuzima izvođača od odgovornosti, obavezan je da ih kontrolira i ispravlja, u skladu s revnošću i stručnošću. jer je uvijek u skladu s tehničkim pravilima (Cass. 21. svibnja 2012. n. 8016).

Zaključci

Appalto3

Situacija, dakle, jest dovoljno jasan.

Izvođač ima precizne odgovornosti i ne mogu se sakriti iza pogrešnih primljenih uputa: on, uzevši u obzir svoje iskustvo, uvijek ima moć ukazati na netočnosti i moguće nedostatke koji bi mogli proizići iz izvršenja intervencije na određeni način.

samo ako to primijetite, ali unatoč svemu naručitelj (ili tko god on) inzistira na svojoj namjeri, izvođač se može smatrati punim izvršiteljem djela (u pravnom žargonu nudus minister) i stoga nije ni više ugovaratelj i kao takav slobodni od odgovornosti.



Video: