Crpka za podizanje vode, kvar i odgovornost

U slu─Źaju kada je pumpa za dizanje vode prisutna u zgradi, njezin vlasnik je odgovoran za neuspjeh u radu, osim u slu─Źaju nesre─çe.

Crpka za podizanje vode, kvar i odgovornost

Pumpa za podizanje vode

Potopna crpka

pumpa za podizanje vode, vrlo ─Źesto poznata kao potopna pumpa ili potopna crpka, a hidrauli─Źki ure─Ĺaj ugra─Ĺeni su izravno u spremnik teku─çine (stoga je potopna crpka), ─Źija je funkcija da teku─çine izlaze na povr┼íinu.
Potopljena crpka se vrlo ─Źesto koristi izbjegavajte poplave zbog ki┼ía; obi─Źno se stavlja u zakopana mjesta ili podrume, a njegov rad osigurava odvodnju ki┼ínice i, u stvari, izbjegava poplavu tamo smje┼ítenih prostora.
Pumpa za podizanje vode obi─Źno radi pod tlakom, ali oni tako─Ĺer postoje vrste ure─Ĺaja koji zahtijevaju struju.
U slu─Źaju pumpe za podizanje vode koja je dio a zgrada u vi┼íestambenoj zgradiosim u posebnim slu─Źajevima, ne smije se sumnjati u svoje kondominijalna priroda.
Dobro je zapamtiti da, prema doktrini i sudskoj praksi, tako da mo┼że raditi, sukladno ─Źl. 1117 Gra─Ĺanskog zakonika, tzv. Kondominijalno pravo, postoji potreba za pomo─çnim odnosom izme─Ĺu robe, postrojenja ili zajedni─Źkih slu┼żbi i zgrade u zajedni┼ítvu, kao i funkcionalna veza izme─Ĺu prvih i isklju─Źivih jedinica svojine. (I Cass. 21. prosinca 2007. 27.145).
funkcionalna veza izme─Ĺu potopljene pumpe i dijelova isklju─Źivog vlasni┼ítva odmah je uo─Źljiv: gore opisani sustav omogu─çuje normalno kori┼ítenje jedinica nekretnina smje┼ítenih na ni┼żim katovima, izbjegavaju─çi njihovo poplavljivanje u slu─Źaju ki┼ía.
┼áto se doga─Ĺa ako potopna crpka ne radi i kao rezultat toga, stambene jedinice za nekretnine trpe ┼ítetu?
Najneposredniji i najizravniji odgovor je sljede─çi: kako je biljka kondominij, onda je kondominij ─çe odgovarati za ┼ítetu uzrokovano tim dobrom; to je, u pravnom ┼żargonu, tzv. odgovornost za ┼ítetu od stvari u pritvoru.
Iako gore navedeno rasu─Ĺivanje ne ─Źini bore, njezina se logika mora postepeno prelaziti s drugih doga─Ĺaja i okolnosti koje su pravno relevantne; u praksi moramo uzeti u obzir da se ┼íteta od stvari u pritvoru mo┼że isklju─Źitipojavu slu─Źajnog doga─Ĺaja.
vidimo u kojem smislu.

Potopna crpka i oštećenje stvari u skladištu

Pumpa za podizanje vode

U jednom slu─Źaju rije┼íio ga je sud u Rimu re─Źenica n. 18480, podnesena u Sekretarijatu 18. rujna 2014, neki vlasnici jedinica nekretnina smje┼íteni u vi┼íestambenoj zgradi tu┼żili su istu tvrtku i tvrtku koja je opskrbljivala elektri─Źnom energijom zbog ┼ítete nastale uslijed neispravnog rada pumpe tijekom nasilnog pljuska, zbog odsutnost struje.
Za glumce je to bila odgovornost štete od stvari u pritvoru:
a) za kondominij u odnosu na potopna crpka;
b) za tvrtka za opskrbu energijom u odnosu na elektri─Źnu kabinu o┼íte─çenu ki┼íom.
sud na kraju postupka isklju─Źio je takve odgovornosti nagla┼íavaju─çi slu─Źajnu prirodu (pro─Źitanu u nepredvidivom slu─Źaju) nasilne ki┼íe.
Prema sucu Kapitolije ─îlanak. 2051 c.c. nalazi primjenu isklju─Źivo s obzirom na ┼ítete koje proizlaze iz intrinzi─Źnog determinizma istih stvari, zbog njihove objektivne dosljednosti, ili zbog u─Źinka agenata koji su promijenili prirodu i pona┼íanje.
ukratko da mogu govoriti o ┼íteti od stvari u pritvoru - podsje─ça na rimski sudski ured - nije nu┼żno da je dobro od kojeg dolazi ┼íteta sposobno proizvesti ih po svojoj prirodi, to jest, kako je u─Źinjeno; to zato ┼íto ─Źak iu odnosu na dobra bez vlastitog determinizma, postoji du┼żnost kontrole i skrbni┼ítva, kada slu─Źajna ili ─Źinjeni─Źna ─Źinjenica mo┼że predvidjeti intervenciju kao isklju─Źivi uzrok ili kao uzrok, u objektivnom procesu proizvodnje ┼ítetnog doga─Ĺaja, uzbu─Ĺuje razvoj agenta, ─Źinjeni─Źnog elementa koji stvari daje prikladnost za ozljedu.
Kako re─çi: posuda sama po sebi nije opasna, ali to postaje ako se postavi bez posebnih mjera opreza na ogradi balkona. Isto obrazlo┼żenje, dospjele korekcije zbog posebne prirode imovine, moraju se izvr┼íiti s obzirom na pumpu za podizanje vode.
U ovom slu─Źaju glumci - ka┼że Sud u Rimu - u odnosu na zahtjev formuliran sukladno ─Źlanku 2051. Gra─Ĺanskog zakonika. mora dokazati i okolnost obustave elektri─Źne energije koja je ometala rad pumpi za dizanje vode i uzro─Źnu vezu koju ─Źini ─Źinjenica da je do┼ílo do poplave prostorija sudionika nakon prestanka rada crpki podizanje vode uzrokovano ovjesom struje nakon poplave kabine [...]. (vidi, op─çenito, Kasacijski sud, Odjeljak III, 15. srpnja 2011., broj 15839, Kasacijski sud III, 1. travnja 2010. godine, broj 8005, Kasacijski sud, br. III, 25. srpnja 2008., br. 20427; II, 29. studenog 2006., br. 25243) (Trib. Rim 18. rujna 2014. n. 18480).
Te se ─Źinjenice nisu pojavile tijekom su─Ĺenja ili bolje, iako mirna, jer pumpa za vodu nije radila, sud koji je odveden dao je temeljnu va┼żnost slu─Źajnom slu─Źaju predstavljenom vrlo upornom ki┼íom koja se nije dogodila dugi niz godina i koja je mogla do─çi do tog zaklju─Źka i zbog prethodnog sli─Źno se dogodilo prije vi┼íe od dvadeset godina.
U su┼ítini, to se mo┼że tvrditi prema Rimskom sudu Izuzetnost intenziteta ki┼íe mo┼że biti slu─Źajan doga─Ĺaj izuzeti od odgovornosti prema ─Źl. 2051 c.c. ─Źuvar dobra od kojeg dolazi ┼íteta, to - dodajemo - toliko ako ki┼ía uzrokuje neuspjeh u operaciji, toliko ako je koli─Źina vode takva da njezina prisutnost bude uzaludna.



Video: