Svojstva i činovi emulacije

Pravo na vlasništvo i zabrana obavljanja radnji koje štete pravima drugih.

Svojstva i činovi emulacije

imovine '

pravo vlasništva, unutar liberalne pravne tradicije, ona je prava koja su zaštićena pravnim sustavom, jedno od temeljnih.

Talijanski građanski zakonikiako je sin sasvim suprotne pravne tradicije, priprema ga snažnu zaštitu ovog prava.

U tehničkom žargonu govorimo o tome apsolutno pravo jer to može ostvariti vlasnik stvari bez potrebe za uspostavljanjem pravnih odnosa s drugim subjektima pravnog sustava.

Značajno dok tzv relativna prava (misliti na pravo na kredit) nužno podliježu pravnom odnosu između dva subjekta (vjerovnik i dužnik) apsolutno pravo vlasništva on to ne treba provoditi.

Izravna posljedica ove apsolutnosti je protectability erga omnes zakona.

Stoga vlasnik može djelovati protiv svakoga tko se nepropisno miješa u njegovo pravo.

Što je to? proširenje prava na imovinu?

Premaumjetnost. 832 c.c.. vlasnik ima pravo uživati ​​i raspolagati stvarima na potpuni i ekskluzivan način, u granicama i uz poštivanje obveza utvrđenih pravnim sustavom.

neodređenost nametnute granice na njega je svakako utjecao ideološki utjecaj razdoblja u kojem je zakon donesen.

imovine '

Danas pod a Ustavno orijentirani sustav vrijednosti, ograničenja se moraju tumačiti prije svega kao poštivanje ograničenja koja se odnose na zaštitu javnih interesarazmišljati o izvlaštenjima i široko rasprostranjenom poštivanju okoliša i teritorija, što se izražava kroz pravila koja štite krajolik (npr. gradsko pravo, zakon o zaštiti okoliša, itd.), kao i prava drugih koji ne mogu biti povrijeđeni od ostvarivanja prava vlasništva od strane njihovog vlasnika.

Što se tiče ove zadnje izjave, ozljeda se može pojaviti na dva načina:

a) do vježba dozvoljen ali se proteže u tolikoj mjeri da postane nedopuštena.

Razmislite o tome tko, legitimno, svira glazbeni instrument u svom stanu ali to čini na način koji ometa ljude (imisije);

b) pomoću djela koja su isključivo usmjerena na nanošenje štete trećim stranama.

U potonjem slučaju, referenca je na tzv emulacija, kojim upravljaumjetnost. 833 c.c., koji glasi: vlasnik ne može činiti djela koja nemaju nikakvu drugu svrhu osim one koja šteti drugima.

Kasacijski sudprema onome što izgleda kao dominantna nastava, vjeruje da emulativni čin, kako je uređeno čl. 833 Građanskog zakonika, upisana je u granicama prava vlasnika, a time i na sadržaj imovinskog prava, kažnjavajući djela koja su nedopušteno izvučena u skladu sa zakonom kao objašnjenja navedenih fakulteta. (Cass. 11. travnja 2001., br. 5421).

Uvijek u istom izgovoru, naglašavajući karakteristike koje karakteriziraju slučaj izumjetnost. 833 c.c.., Sud legitimnosti precizirao je to postojanje čina emulacije pretpostavlja podudarnost dvaju elemenata, ili da nije korisna onima koji to čine i koji imaju isključivu svrhu nanošenja štete ili uznemiravanja drugih (vidi među najnovijim Kasacijskim postupkom 3.12.1997. 12258, Kasacija 9.10.1998. Br. 9998, Okvir 3.4.1999 br. 3275). (Cass. 11. travnja 2001., br. 5421).

imovine '

Nije nužno daemulacijsko djelovanje je prethodno tretirana na štetu susjeda shvaćenog kao vlasnik finitimo fonda, to zbog toga štoumjetnost. 833 c.c., on uopće govori više a ne upravo susjedi.

Dakako, susjed je onaj koji više nego ijedan drugi rizikda bi došli do emulacije.

L 'teret dokazivanja povrede čl. 833 c.c., to ovisi o potonjem.

L 'klasičan primjer, kao udžbenik, riječ je o vlasniku fonda, koji bez razloga osim štete svom susjedu, podiže neproporcionalno visok zid s loše skrivenom namjerom da se svjetlost i zrak iz susjednog fonda uklone.



Video: