Dopustite graditi ─Źak i za one koji nisu u toku s porezima

Prema re─Źenici TAR-a Kampanje, odjeljak Salerno, gra─Ĺevinska dozvola mora se izdati i onima koji se ne pridr┼żavaju pla─çanja poreza

Dopustite graditi ─Źak i za one koji nisu u toku s porezima

Dopusti izgradnju za zadane postavke

Gra─Ĺevinska dozvola

Zabranjeno je podre─Ĺivanje dopu┼ítenje za gradnju na dokazivanje da su u dobroj poziciji u pla─çanju op─çinskih poreza.
Gra─Ĺevinske dozvole moraju se izdavati u skladu s odredbama instrumenata urbanisti─Źkog planiranja, dok se fiskalna pravilnost odnosi na redoslijed vrednovanja i interesa koji nisu povezani s urbanisti─Źkim sektorom.
To je na─Źelo koje donosi Regionalni upravni sud u Kampaniji, odjeljak Salerno s re─Źenica n. 01611/2015.

Dozvola za gradnju: ┼íto je to i kada se mora zatra┼żiti

Prije svega, moramo se sjetiti ┼íto je gra─Ĺevinska dozvola.
Radi se o upravnoj mjeri koja se tra┼żi od op─çine i koju izdaje op─çina kako bi se izvr┼íila intervencija zgrade u skladu s instrumentima urbanisti─Źkog planiranja i gra─Ĺevinskim i sanitarno-sanitarnim propisima (Predsjedni─Źki dekret 6. lipnja 2001 380 Pro─Źi┼í─çeni tekst zakonodavnih i regulatornih odredbi koje se odnose na graditeljstvo).
Gra─Ĺevinska dozvola zamijenila je prethodni institut za gra─Ĺevinsku dozvolu.
intervencije u izgradnji za koje mo┼żete zatra┼żiti dopu┼ítenje su:
ÔÇó novi gra─Ĺevinski radovi;
ÔÇóintervencije urbane obnove;
ÔÇó obnove zgrada koje dovode do gra─Ĺevinskog organizma u cijelosti ili djelomi─Źno razli─Źitog od prethodnog i koje uklju─Źuju pove─çanje jedinica imovine, promjene u volumenu, nadmorskoj visini ili povr┼íinama, ili koje, ograni─Źene na zgrade uklju─Źene u homogene zone A, uklju─Źuju promjene namjeravane uporabe, kao i intervencije koje uklju─Źuju promjene oblika svojstava podlo┼żnih ograni─Źenjima prema Zakonodavni dekret 22. sije─Źnja 2004., br. 42 i naknadne modifikacije.

Gra─Ĺevinska dozvola: slu─Źaj pred Okru┼żnim upravnim sudom u Kampaniji

Gra─Ĺevinska dozvola: porez i dugovi

Regionalni upravni sud u Kampaniji, odjeljak Salerno, nedavno je intervenirao u vezi s izdavanjem gra─Ĺevinske dozvole re─Źenica n. 01611/2015 je naveo da se ovo upravno pravo ne mo┼że podrediti op─çini za redovito pla─çanje poreza od strane poreznog obveznika kao ┼íto je kukolju, porez na otpad i usluge.
Re─Źenica potje─Źe od prikaza jednog zahtjev za dozvolu za izgradnju gra─Ĺevinsku tvrtku kako bi mogla graditi stambenu zgradu u op─çini Fisciano. Osoba zadu┼żena za tehni─Źko podru─Źje op─çine izrazila je pozitivno mi┼íljenje, ali tvrtka nije izdala dozvolu u predvi─Ĺenom roku, odnosno 20 dana.
Iz tog se razloga gra─Ĺevinsko poduze─çe okrenulo upravnom sucu da se proglasi tihim pristankom ili na drugi na─Źin zahtijeva od op─çine da odgovori na zahtjev izri─Źitim i motiviranim ─Źinom.
Do okon─Źanja postupka, op─çina je osporila nepla─çanje ICI-a za trogodi┼ínje razdoblje od 2006. do 2008. godine tvrtki podnositeljici zahtjeva, pozivaju─çi ga da regulira svoj polo┼żaj, ina─Źe gra─Ĺevinska dozvola ne bi bila izdana, pa ─Źak ni isti zahtjev ne bi bio je doista uzeta u obzir.
Tvrtka je sa svoje strane izjavila da je u dobrom stanju s pla─çanjem poreza, koji je sada zamijenjen IMU-om i proslijedio op─çini potvrde o pla─çanju.

Dopuštenje da se gradi i nepodmirenim osobama i izbjeglicama

Usvojeni TAR Kampanije, ovi, ─Źak i ne ulaze─çi u zasluge pri─Źe, pokazali su prstom protiv op─çinske uprave imaju─çi u vidu odbijanje da se razmotri zahtjev za dopu┼ítenje za gradnju, uz postojanje poreznih nepravilnosti, predstavlja pravu pomo─çnu sankciju, koja nije povezana s ovlastima i ovlastima institucije.
Op─çina Fisciano prema TAR-u o─Źito je prekr┼íila propise o gra─Ĺevnim dozvolama, odnosno Predsjedni─Źki dekret br. 380/2011), savijanje vje┼żbanja mo─çi quo u potrazi za heterogenim interesima u usporedbi s tipi─Źnim.

Dopu┼íteno je izvo─Ĺenje intervencija

Kvalificirani naslov za postizanje va┼żne intervencije u izgradnjiprema Regionalnom upravnom sudu tako─Ĺer se moraju izdati nepodmireni porezni obveznici i osobe koje izbjegavaju pla─çanje poreza.
Dolazi ovako kritizirao jedan gorko rje┼íenje op─çinskog vije─ça Fisciano je imao za cilj suzbijanje fenomena utaje poreza koji je podnositeljima zahtjeva nametnuo dozvolu za gradnju, prilo┼żiti zajedno s prijavom, ─Źak i dokaz da su u dobroj poziciji s op─çinskim porezima.
Op─çina ne mo┼że rije┼íiti obvezu podnositelja zahtjeva za izdavanje dozvola, prilo┼żiti, zajedno sa zahtjevom za podno┼íenje zahtjeva, i dokaz da su u skladu s op─çinskim porezima, ─Źak i ako je ova odluka usmjerena na suzbijanje fenomena utaje. poreza.
U rje┼íenju Regionalni upravni sud u Kampaniji iskoristio je priliku da istakne da gra─Ĺevinska dozvola mora biti izdana u skladu s odredbama urbanisti─Źkih instrumenata, gra─Ĺevinskih propisa i va┼że─çih propisa o gradnji (umjetnost. 12, stavak 1, d.P.R. br. 380/2001).
Ako je op─çina potpisala sporazum s Inland Revenue za borbu protiv utaje poreza, sporazum ne predvi─Ĺa nikakvo pozivanje na pitanje gra─Ĺevinskih dozvola.



Video: