Nema naknade za starije osobe koje padaju u snježnom kondominijskom bulevaru

Starac hoda po snježnoj etažnoj etaži. Stoga, ako padne, nitko ne smije nadoknaditi štetu zbog pada.

Nema naknade za starije osobe koje padaju u snježnom kondominijskom bulevaru

Stariji i snijegom prekriveni aveniji, sastanak koji treba izbjeći

Ako: a postariji ste se usudili za avenija pokriveno snijeg i pada, ranjavajući se, ne može se pozivati ​​na odgovornost bilo koga, uključujući i etažno vlasništvo, ako ne i njegovo.

Kazna br. 31540/2018 o starijoj osobi koja je pala na snježno pokrivenoj aveniji


Zapravo, budući da je dobro svjestan svojih godina i fizičkih uvjeta koji iz njega proizlaze, trebao je biti oprezniji i izbjegavati šetnju koja nije izgledala baš kao zdravlje, nego je bila prilično opasna.
Ukratko, to je sadržaj rečenice Kasacijski sud br. 31540 6. prosinca 2018.
Hajdemo u detalje, dajući odobrenje kontroverzi da bismo potom prešli na pravne aspekte na koje je Sud obratio pozornost kako bi došli do odluke koja je ukratko opisana.

Naknada štete za pad na kondominium aveniji prekrivena snijegom

Kao što je i očekivano, na početku spor tu je pad jednog starješina za kondominij pokriven snijegom.

Elder dobro pada u pritvoru


U sudskom zahtjevu za naknadu štete stariji je izjavio da se posebno dogodilo da je, dok je hodao unutar parka, bio poginuli na tlu zbog prisutnosti snijeg i lišće nije uklonjen i tako prijavljen prijelom lijeve femura.
Traženi iznos kao naknada štete bio je 156.321,78 eura.
Kondominij i njegovo osiguravajuće društvo došli su pred sud.
Sudski zahtjev, koji je prvotno predložen kondominiumu kao vlasniku, nakon što je otkriven nedostatak vlasništva, potom je predložen, opet protiv kondominijuma, ali kao skrbnik, prema tome premaumjetnost. 2051 c.c., koja predviđa odgovornost za štetu uzrokovanu stvarima u pritvoru, osim ako se nesreća ne dogodi.

Odgovornost od stvari u pritvoru, norma

slučajan slučaj sukladno čl. 2051 c.c. ona je definirana sudskom praksom kao taj izvanzemaljski element koji prekida uzročnu vezu između stvari i štete i time dovodi do isključenja odgovornosti skrbnika.
S ovog stajališta, presude su često tvrdile da čak i ponašanje oštećene osobe može predstavljati taj slučajni događaj prema čl. 2051 cc, i pogodan je kao takav za prekidanje navedene uzročne veze.

Nepažljivost ozlijeđene osobe isključuje odgovornost agenta

u prvi stupanj sud je zaključio da je odgovornost za incident trebalo ponovno povezati s nepromišljenim ponašanjem čovjeka, koji je, unatoč tome što je bio stariji, odvažio bez predostrožnosti na strmoj i snježnoj cesti te je stoga prekinuo međusobni odnos koji postoji između čuvara i stvar: takvo ponašanje nadopunjuje za sud da slučajni slučaj pogodan za prekid uzročne veze između skrbništva nad stvarima i štete, u skladu s načelima odgovarajuće uzročnosti ili uzročne pravilnosti.

Dobro se držite u pritvoru


Sudac je u suštini ukazao na to da sama cesta nije opasna, ali je postao trenutak kada je stariji zaštitnik putovao: cesta je postala opasna zbog izvanrednog i iznimnog ponašanja ozlijeđenih prekinuo uzročnu vezu između štete i štete ".
žalbeni sudzatim je uložio žalbu, koja je naknadno predložena protiv presude, nedopuštena na temelju čl. 348-bis c.p.c., koji, u vezi s ovim pitanjem, predviđa da se žalba mora proglasiti nedopuštenom ako je predložena unatoč tome što ne postoji "razumna vjerojatnost" povoljnog ishoda.

Ako se ozlijeđena osoba odluči izložiti opasnosti čak i ako može odabrati

Može poništenje zahtjev nema veću sreću: suci legitimnosti potvrđuju odluku žalbe pozivajući se na konsolidirano načelo u sudskoj praksi prema kojem:

dobrovoljno i svjesno izlaganje opasnosti od strane ozlijeđenih, kada postoje jednostavne i valjane alternative prikladne za otklanjanje mogućnosti štetnih događaja (kasacija br. 1540/2018),

određuje prekid uzročne veze između situacije i eventualnog eventualnog eventualnog slučaja, budući da se u takvom slučaju uzročna veza događaja mora prijaviti će istog povrijeđenog i njegovu odluku da mu se obrati opasnost i lako se može izbjeći.
U ovom konkretnom slučaju, Sud bilježi da prisutnost lišća nije utvrđena, već samo ostaci snijega i ponašanje oštećene starije osobe koja se usudila na uzbrdici još uvijek snježnom treba smatrati izuzetan faktor provjeru nesreće, prikladnu za prekid uzročne veze između stvari koja je stavljena u pritvor i nastale štete.
Kazna podsjeća na brojne presedane (naime: kazeta br. 10434 iz 1998., kasacija br. 4616 iz 1999. godine, kasacija br. 4308 iz 2002. godine, kazeta br. 10641 iz 2002., kasacijska prijava br. 15713 iz 2002. godine; Br. 472 iz 2003, okvir br. 6988 iz 2003, okvir br. 376 iz 2005, okvir br. 21684 iz 2005, okvir br. 2563 iz 2007, okvir br. 4279 iz 2008; 11227 iz 2008, okvir br. 20427 iz 2008, okvir br. 11023 od 2018. godine, okvir br. 10938 od 2018.).
Među prethodnim riječima, ističemo, zbog blizine s temama kojima se bavi EmTudoDesign.com, rečenica n. 10641 od 2002 koji se odnosi na zahtjev za naknadu štete prouzročene unutar kuće koja se obnavlja; ostavljamo po strani melodramski aspekt koji daje činjenica da je riječ o sporu između snahe i da ostajemo ozbiljni; naravno, nikad se ne može isključiti da ovi slučajevi mogu biti lažni, mislim u slučajevima odnosa braće u zakonu... ali čini se da nije.
Prema riječima sudaca, snaha, glumica, to je tražila. U ovoj presudi odgovornost vlasnika nekretnine nije isključena, već je smanjena s obzirom na ponašanje oštećenog, što se ne smatra jedinim uzrokom događaja, već je doprinijelo njegovoj proizvodnji; prema tome, u struci. 1127 c.c. prema kojem, ako oštećenik sa svojom krivnjom doprinosi stvaranju štete, naknada se smanjuje u skladu s težinom kvara i veličinom posljedica koje iz toga proizlaze.
Ona također predviđa umjetnost. 1127 na ko.2 c.c. da naknada nije dospjela u odnosu na štete koje je vjerovnik mogao izbjeći pribjegavanjem uobičajenoj revnosti.



Video: