Posredovanje nakon protivljenja kondominiumi

Postupak medijacije i sudski nalog u kondominiji su važni: veze, izborne i obvezne.

Posredovanje nakon protivljenja kondominiumi

Medazione

recitovati Članak. 63, prvi stavak, att. komercijalni šifra. za naplatu doprinosa na temelju stanja distribucije odobrenog na skupštini dioničara, direktor može dobiti neposrednu izvršnu naredbu, unatoč protivljenju, Da dobijem uredbu o neplaćenim dionicama, odobrenje skupštine dioničara je neophodno, ali, kako kaže sudska praksa, izvješće o etažnom sastanku koji sadrži naznaku troškova potrebnih za očuvanje ili uporabu zajedničkih dijelova predstavlja pisani dokaz pogodan za dobivanje sudske zabrane, čak iu odsutnosti istog stanja distribucije, potrebnog za daljnju svrhu dobivanja i klauzulu o privremenoj odredbi, sukladno čl. 63 dostupno att. bakalar. CIV. (Sud App Napulj 25. siječnja 2012).

Praksa ima pojednostavljen još više, pristup postupku. Doista, ako skupština, za uzroci koji se ne mogu pripisati administratoru (npr. dugotrajna kašnjenja u predstavljanju izvješća) i bez konkretnih razloga, nisu odobrili redovito predstavljene točke, kako bi dobili zabranu u skladu s čl. 63 dostupno att. cc posljednja odobrena proračunska izjava uvijek će biti dovoljna (usp. Cass. 29. rujna 2008. 24.299). Namjera je jasna: pobrinite se da su oni koji su počinili prekršaje one ne mogu paralizirati upravljačku aktivnost strukture. žalbeni zahtjev za etažna potraživanja, kao i ostale monitoe dionice, ne podliježe postupku posredovanje (d.lgs. 28/10). Isto vrijedi i za protivljenje dekretu, do određene točke; sukladno čl. 5 Zakonodavni dekret br. 28/10 to vrijedi do odluke o obustava izvršenja, Nakon toga, međutim, budući da smo u kondominijima koji podliježu obveznom pokušaju, morat ćemo se obratiti jednom tijelo registrirano u registru Ministarstvo pravosuđa. S kojim modom? Odgovor je sadržan u prvi stavak čl. 5 Zakonodavni dekret br. 28/10, Zakon navodi da: [â € | eksperiment postupka posredovanja uvjet je proceduralnosti sudskog zahtjeva. Neprikladnost mora podići okrivljenik, uz kaznu oduzimanja ili preuzimanja od strane suda, najkasnije do prvog ročišta. Ako sudac utvrdi da je posredovanje već počelo, ali nije okončano, određuje sljedeće ročište nakon isteka roka navedenog u članku 6. Isto tako, on određuje kada posredovanje nije dovršeno, ustupajući strankama istovremeno rok od petnaest dana za podnošenje zahtjeva za posredovanje [â € |], U praksi je rečeno: nakon prvog saslušanja (Mi govorimo o protivljenju uvjetnoj zabrani) u kojoj se odlučuje o suspenziji privremenog izvršenja, sudac, ako stranke to još nisu učinile, naređuje podnošenje zahtjeva za posredovanje, odgađajući ročište na kasniji datum najmanje četiri mjeseca (maksimalno trajanje pokušaja mirenja). Ako, s druge strane, zahtjev za posredovanje već je predstavljen, slučaj mora biti odgođen na saslušanje nakon maksimalnog trajanja pokušaja, a jasno je da je interes protivnika (tj. nepodmireni kondominium) podnijeti zahtjev za posredovanje; ako to ne bi učinio, kao što je rečeno u pravnoj literaturi, presuda opozicije bila bi nepraktična i uredba bi postala konačna.

Medazione2

Sudska praksa se ne slaže, osobito sud u Vareseu, prema kojem nakon ne do kraja do pogubljenja Odluke o tome je li vjerovnik dužan aktivirati posredovanje. Odluka o tom pitanju uvelike utječe na duh postupka mirenja obustava izvršenja, Ako uredba ostaje privremeno izvršna to je u interesu dužnika pronalaženje sporazuma (naravno, dobri razlozi opozicije, ako to nije čisto rastezljivo, povećava vjerojatnost dobivanja suspenzije uredbe). U svakom slučajuIz očiglednih razloga, sporazum u mirenju pretpostavlja odricanje od dekreta, a time i odustajanje od prigovora od strane kondominium-dužnika.



Video: