Etažna vrata, oštećenje, odgovornost i teret dokaza

Šteta od stvari u pritvoru ex art. 2019 c.c. predviđa pojednostavljeno dokazno opterećenje čak iu slučaju štete uzrokovane etažnim vratima.

Etažna vrata, oštećenje, odgovornost i teret dokaza

Portone

Dijete je ozlijeđeno zbog iznenadnog i slučajnog zatvaranja jednog etažna vrata.
Upravo opisana činjenica zapravo se dogodila i bila je predmetom duge kulminacije koja je kulminirala u rečenica n. 10860 donio Kasacijski sud 28. lipnja.
prosudbu legitimnosti su aktivirali roditelji maloljetnika i nakon prvog i drugog, njihov zahtjev za naknadu štete je odbijen.

Osobito prema Sudu, kao drugostupanjski sudac, glumci (čitaju roditelje djeteta) nisu pokazali neispravnost vrata i stoga se ne može reći da su oslobođeni tereta dokazivanja kako bi dobili naknadu štete.
Stoga je žalba na Kasacijski sud bila usredotočena kršenje zakona u kojem je sudac drugog stupnja nastao ne uzimajući u obzir da pretrpljena šteta mora pasti između štete koju su pretrpjele stvari u pritvoru bivši umjetnost. 2051 c.c., Kasacija ima prihvatio pritužbe podnositelja zahtjeva.
Rečenica n. 10860 zaslužuje posebnu pozornost, jer zaslužuje jasno istaknuti sve elemente koji karakteriziraju odgovornost bivši umjetnost. 2051. godine, što je dobro zapamtiti, ima objektivnu prirodu.
Čita u izgovoru:
- odgovornost je neovisna o utvrđivanju krivog karaktera aktivnosti ili ponašanja njegovatelja i ima objektivnu prirodu, koja zahtijeva, zbog svoje prilagodljivosti, samo etiološki odnos između stvari i događaja; odgovornost se također odnosi na utvrđivanje opasnosti stvari i postoji u odnosu na sve štete koje je prouzročila, kako zbog njezine unutarnje prirode, tako i zbog nastanka štetnih agenasa, isključenih samo slučajno, što može biti

Portone2

predstavljeni - s potpunim ili djelomičnim oslobađajućim učinkom - također iz činjenice oštećene strane, koja ima uzročnu djelotvornost prikladnu za potpuno prekidanje uzročne veze između štetnog događaja i događaja ili kao daljnjeg korisnog doprinosa u proizvodnji ozljeda (Civil Cassette 7) Travanj 2010, br. 3229, Kasacijski sud 19. veljače 2008., br. 4279, Kasacijski sud, 5. prosinca 2003., br. 28811); [ … ]; - mjesto koje je u funkciji zakona je pripisati odgovornost onima koji, iskorištavajući tu stvar, nalaze se u uvjetima i moraju podnijeti inkomodu i kontrolirati rizike, moraju se smatrati skrbnicima koji zapravo upravljaju načinima korištenja i očuvanje, a ne nužno i vlasnika;- ako postoji odnos skrbništva, odgovornost prema čl. 2051 cc, isključeno je, kao što smo već rekli, samo slučajno, što je kvalifikacija incidenta na uzročnoj vezi, a ne na psihološki element nezakonitog, i koja identificira čimbenik koji se može pripisati vanjskom elementu, koji ima znakove nepredvidivosti i neminovnosti (vidi Građanska kasacija 7. srpnja 2010, br. 16029, Kasacijski sud 19. veljače 2008., br. 4279, Kasacijski sud, 6. srpnja 2006., br. 15384);- oštećenik je odgovoran za dokazivanje postojanja etiološkog odnosa između stvari i štetnog događaja: točnije, sjetio se da se pretpostavljena odgovornost za štetu od stvari u pritvoru može konfigurirati iu odnosu na pomoćne elemente, inertne aparate i bilo koji drugi čimbenik da, bez obzira na njezinu unutarnju štetnost ili opasnost, ona ometa korištenje robe od strane korisnika, dokaz da žrtva mora dati, čak i pomoću pretpostavki, sastoji se u dokazivanju nastanka štetnog događaja i njegovog uzročni odnos s dobrom u pritvoru; naprotiv, na skrbniku je da dokaže postojanje nekog čimbenika izvan subjektivne sfere, sposobnog da prekine tu uzročnu vezu (vidi Građanska kasacija 19. svibnja 2011., br. 11016, Građanska kasacija 2. veljače 2007., br. 2308) (Cass. 28. lipnja 2012. 10860).
U tom kontekstu, Sud potvrđuje u odnosu na predmet koji mu je podnesen, roditelji ozlijeđenog djeteta nisu morali dokazivati ​​loše funkcioniranje vrata kondominij, ali samo štetu i vezu između vrata i oštećenja.

Portone3

S obzirom na to, zaključuje se Regulatorni sud, načelo koje treba slijediti u tzv. presudi presude je sljedeće:
odgovornost prema čl. 2051 Građanskog zakonika, za štete uzrokovane stvarima u pritvoru je objektivne prirode; da bi bila konkretna, dovoljno je da glumac pokaže pojavu štetnog događaja i njegov uzročni odnos s dobrom, osim dokaza o slučajnom nadmudrivanju nad skrbnikom. (Cass. 28. lipnja 2012. 10860).
Načelo koje, vrijedi istaknuti, ima opći opseg.



Video: