Procjena buke je na sucu

Procjena buke kojom se utvr─Ĺuje njezina nepodno┼íljivost stvar je sudca koji nije du┼żan u najmanju ruku po┼ítivati ÔÇőÔÇőparametre propisane zakonom.

Procjena buke je na sucu

Rumore

U našem pravnom sustavu vlada pravilo hipoteza o imisijama, raznih vrsta, takozvanih nepodnošljivih.

Me─Ĺu njima su bu─Źni.

─îlanak o kojem se govori je844 gra─Ĺanskog zakonika.

Recitirajte standard:

vlasnik fonda ne mo┼że sprije─Źiti emisiju dima ili topline, dima, buke, tre┼íenja i sli─Źnih razmno┼żavanja koja potje─Źu iz susjedovog fonda, ako ne prelaze normalnu podno┼íljivost, tako─Ĺer uzimaju─çi u obzir stanje mjesta.

Prilikom primjene ovog pravila, sudska vlast mora uskladiti potrebe proizvodnje s razlozima vlasni┼ítva. Mo┼że uzeti u obzir prioritet odre─Ĺene uporabe.

Tišina, da, ali ne i potpuno odsustvo buke

Ukratko, buka ne smije biti nepostoje─ça ali to ─Źak ne mo┼że postati nepodno┼íljivo.

Kao ┼íto je vrlo dobro istaknuo Kasacijski sud granica podno┼íljivosti nije apsolutno, ali u odnosu na stanje okoli┼ía, prema karakteristikama podru─Źja, za koje je ta granica ni┼ża u podru─Źjima namijenjenim naseljima, ali je tako─Ĺer istina da se normalna podno┼íljivost ne mo┼że shvatiti kao apsolutna odsutnost buke.

Drugim rije─Źima, ─Źinjenica da se buka do┼żivljava ne zna─Źi da je nepodno┼íljiva.

Normalna podno┼íljivost, dakle, odnosi se na osjetljivost prosje─Źnog ─Źovjeka. Kona─Źno, ne mo┼że se uzeti u obzir kontinuirano trajanje ili povremena priroda zvu─Źnih imisija.

U ovom slu─Źaju, suci zasluga, smatraju─çi imisije buke jedva primjetnima, uzeli su u obzir sve bitne elemente (buka usisnog ventilatora bila je vidljiva samo u ve─Źernjim ili no─çnim satima, ventilator se nalazio u zgradi koja ─Źak nije grani─Źila s glumica i radila je samo kad je kori┼ítena kupaonica, kako bi se uklonili lo┼íi mirisi)(Cass. 11. velja─Źe 2011. 3440).

Re─Źeno je na sinteti─Źki na─Źin: nema prava tvrditi apsolutnu ti┼íinu ali ne mo┼żete se pretjerati.

U tom kontekstu, uvijek u odnosu na buku, ┼íto je granica podno┼íljivosti izvan koje ┼żrtva mo┼że zahtijevati poduzimanje mjera?

Pitanje je postavljeno nekoliko puta jer je uzumjetnost. 844 c.c., postoji niz zakonskih odredbi koje vrlo precizno odre─Ĺuju granice bu─Źnih unosa.

Rumore2

Pitanje je nekoliko puta obra─Ĺivano od strane. T Kasacijski sud i nedavno 25. lipnja.

Predmetni slu─Źaj osoba koja je tra┼żila poduzimanje mjera protiv mesnice: hladnjaci te djelatnosti, prema onima koji su se ┼żalili, bili su preglasni.

Kako procijeniti nepodnošljivost

Zapravo, tijekom su─Ĺenja za zasluge postoji potvrdila tu nepodno┼íljivost.

Mesara nije bilo tamo ┼żalio se Vrhovnom sudu: Prema njegovim rije─Źima, buka je zapravo bila posve u redu jer su se pridr┼żavali ograni─Źenja koja su propisana dekretom br. 1.3.1991. I 14.11.1997. (Oni koji odre─Ĺuju maksimalni prag buke).

Kasacija, u skladu sa svojim orijentacija ve─çine, nisu se slo┼żili.

─îita se u re─Źenici, koji sudska praksa ovog Suda posebno je naglasila da parametri utvr─Ĺeni posebnim pravilima za za┼ítitu okoli┼ía i potrebe zajednice, iako se mogu smatrati minimalnim po─Źetnim kriterijima, kako bi se utvrdila netrpeljivost imisija, a ne nu┼żno je obvezuju─çe za gra─Ĺanski sud, budu─çi da je sposoban donijeti presudu o nepodno┼íljivosti, sukladno ─Źl. 844 c. C., Imisija, ─Źak i ako su sadr┼żane u granicama spomenutih parametara, na diskrecijskoj odluci da se uzme u obzir posebnost konkretne situacije i kriterija utvr─Ĺenih gra─Ĺanskim pravom.

Relativna motivacija, ako je adekvatno motivirana, predstavlja neospornu ocjenu zasluga u legitimnosti (Cass. 25. lipnja 2012. n. 10.587).

Zaklju─Źci

U osnovi, moramo se razlikovati dva kata:

a) to pubblicistico;

b) to privatistic.

U prvoj hipotezi da bi bila u skladu s pravilima, dovoljno je da buka ne prelazi pragove navedene u va┼że─çim zakonskim odredbama.

Rumore3

U slu─Źaju sporova izme─Ĺu pojedinacas druge strane, buka se mo┼że smatrati nepodno┼íljivom ─Źak i ako spadaju u taj okvir, budu─çi da je ova procjena prepu┼ítena diskreciji suda pred kojim se vodi postupak.

┼áto se ti─Źe posljedica provjere nepodno┼íljivosti, nije re─Źeno da je prestanak aktivnosti jedino rje┼íenje.

Zapravo, na sudu mo┼że samo naru─Źitiusvajanje mjera za uklanjanje buke ili ga vratiti u prihvatljivim granicama.

U ovom slu─Źaju, stranka koja je uzrokovala nepodno┼íljivost, ne dovode─çi u pitanje mogu─çu naknadu ┼ítete u pro┼ílosti, mora se pridr┼żavati odredbi suca osim ako odlu─Źi osporiti sudsku odluku.



Video: