Donacija, sukcesija i prava drugog supru┼żnika

Za Vrhovni sud prava nasljedstva drugog bra─Źnog druga primjenjuju se i na donacije koje je pokojnik dogovorio u razdoblju prije braka.

Donacija, sukcesija i prava drugog supru┼żnika

Donacije i kupnja doniranih ku─ça

Ugovor o donaciji nekretnina

Govorimo o vrlo ─Źestom slu─Źaju u praksi i za svakoga od mnogih.
Nakon smrti roditelja, djeca se ─Źesto aktiviraju prodati obiteljski dom; ali ─Źesto to nije imovina naslije─Ĺena u tehni─Źkom smislu: ona je umjesto toga imovina donirao od roditelja dok je jo┼í bio ┼żiv.
To je operacija koja je u to vrijeme zgodna, ali to dokazuje da je nezgodno kada donatori odlu─Źe prodati nekretninu.
Ukratko, postaje sve te┼że prona─çi dostupne subjekte za kupnju nekretnine.
Zapravo, ako je dobro za prodaju donirano, kupac, s pravom, postaje oprezniji i ─Źesto napu┼íta operaciju, jer je dobro poznato da bi kupnja dobrog donatora mogla zadr┼żati iznena─Ĺenja za ni┼íta ugodno.
Sada kada stanovni┼ítvo stari i prodana imovina ─Źesto je rezultat donacija, stoga je po┼żeljno da se kupci koji se ┼żele afirmirati dobro znaju ┼íto to zna─Źi kupiti donirano dobro.
To od donacija ona je zapravo jedna od najosjetljivijih tema u smislu rizika u kupnji robe. O tome se mora pobrinuti vrlo pa┼żljivo iu slu─Źaju da vam savjetujemo da pomognete stru─Źnjaku koji nas mo┼że ispravno uputiti. Pravni stru─Źnjak koji nema interesa za prodaju imovine.

Donacija prije drugog vjen─Źanja

Donacija kod ku─çe

Ovdje govorimo o specifi─Źnom aspektu pitanja, samo jednom od mnogih, ali vrlo ─Źestim u praksi, budu─çi da se prosje─Źni ┼żivot produ┼żio, a drugi brak u kasnoj dobi nije rijedak.
Govorimo o pravima koja u slu─Źaju nasljedni sukcesije drugi supru┼żnik pokojnika mogu se utaboriti u ku─çi koja je donirana prije braka; donacija koja obi─Źno koristi djecu prvog braka.
─îini se da je ova operacija mnogima na─Źin da se isklju─Źi, jednog dana, od nasljedstva danog dobra, drugi supru┼żnik i uvjeravati u usporedbi sa strahovima od braka od interesa.
┼áto se ti─Źe kupaca, ─Źini se u tom slu─Źaju da ih drugi supru┼żnik mo┼że za┼ítititi od bilo kakvih potra┼żivanja od imovine.
Ali to je greška, Nije to tako!
Iako zakon nije na eksplicitnoj to─Źki, za jurisprudencija prava nasljednika novog supru┼żnika tako─Ĺer prema donirao ku─çu vjen─Źanja (ne rezultirati piscu odluka o legitimnosti u suprotnom smjeru).
S ovim ─Źlankom, uz nekoliko napomena o najrelevantnijim normama, tada ─çemo izvijestiti o polo┼żaju nekih prosudbi. Tada se, kao i uvijek, pozivamo na rje┼íavanje konkretnih slu─Źajeva prema savjetima iskusnih profesionalaca.

Nedostupna kvota i drugi supru┼żnik

┼áto su nasljedna prava drugog supru┼żnika u vezi s dobrom koja se daje prije braka?
On je zapravo nasljednik kojem je zakonska rezerva rezervirana i na koju privatni ni na koji na─Źin ne mo┼że utjecati, ─Źak ni donacijama; prema sucima, ni s naknadnim donacijama, ni s onima prije braka.
Drugi supru┼żnik (ako nije do┼ílo do razvoda ili razdvajanja s optu┼żbom za krivnju) je zapravo: a legitimni nasljednik, sukladno ─Źl. 536 i dalje. cc i onaj dio koji mu je zakonski odre─Ĺen naziva se udio u rezervama.

Drugi supru┼żnik, sukcesija i donacija prije braka

Sadr┼żi umjetnost. 555 c.c. da donacije ─Źija vrijednost prema┼íuje kvotu kojima je pokojnik mogao raspolagati, podlije┼żu smanjenje dok se ne dostigne kvota.
Nadalje, sukladno ─Źl. 556 c.c. jedan se formira kako bi se odredila raspolo┼żiva kvota masa imovine koja je pripadala pokojniku u vrijeme smrti (bez dugova) i dodaje se prividno vrijednost imovine koja je bila donirao u ┼żivotnoj dobi (vidi Kasaciju 4445/2016 i 1373/2009).
Tada je umjetnost. 563 da

ako su donatori protiv kojih je izre─Źena smanjenja raspolagali darovanom imovinom tre─çim osobama, a nije pro┼ílo ni dvadeset godina od registracije donacije, legitimitet, pretpostavlja izvr┼íenje imovine donatora, mo┼że tra┼żiti naknadne kupce, na na─Źin i redoslijedom kojim mo┼żete pitati iste donatore, povratak zgrada... art. 563 gra─Ĺanskog zakonika

Donacija prije i poslije odnosa uspostavljena je u sudskoj praksi

Prema sudskoj praksi Kasacijskog suda koja se ─Źini konstantnom, kako bi se utvrdila raspolo┼żiva kvota naslje─Ĺivanje mora uzeti u obzir sve donacije koje je pokojnik dao u ┼żivotu.

Donacija ku─çe


U skladu sa sudskom praksom legitimnosti, u stvari, da bi se odredio raspolo┼żivi dio i oni koji su rezervirani za legitimitete, moramo uzeti u obzir svu imovinu koja je umrla u vrijeme smrti, oduzete dugove, kao i vrijednost svih donacija koje su u ┼żivotu dali preminuo, bez razlike izme─Ĺu prethodnih donacija i donacija nakon odnosa s pokojnikom (iz kojeg proizlazi status legitimnog nasljednika).
Naposljetku, Kasacijski sud se u tom smislu izrazio kaznom br. 4445 od 2016, koji je obnovljen na druge kazne koje je prethodno izdao isti sud, to jest n. 1373/2009 i 1122/1982.
Jednad┼żba izme─Ĺu donacija raspore─Ĺenih u dva razli─Źita razdoblja odgovara na potrebu stvaranja fiktivnog sastanka dijela ba┼ítine koja je na raspolaganju pokojniku, i stoga, da se utvrdi kvota rezerve zbog legitimnosti.
Oni nisu vrijedni - u presudi zaklju─Źenoj re─Źenicom br. 4445 navode - argumenti donatora, prema kojima bi taj pristup kr┼íio na─Źelo jednakosti, ustavnog statusa (biv┼íi ─Źlanak 3) s jednad┼żbom djece prema novom supru┼żniku: dok oni steknu status nositelja prava u trenutku sklapanja braka, oni ga stje─Źu samim svojim postojanjem i zakonom

samo u slu─Źaju pre┼żivjele djece (a ne u slu─Źaju pre┼żivjelih supru┼żnika) - u ─Źl. 803 c.c. - mogu─çnost da donator opozove donacije. Cass. 4445/2016

Sud je umjesto druga─Źije obavijesti; navodi da polo┼żaj djece i drugog supru┼żnika, u svrhu utvr─Ĺivanja udjela u rezervi, nije razli─Źit: u stvari, obja┼ínjava on, i djeca i drugi bra─Źni drug mogu tra┼żiti smanjenje donacija, uklju─Źuju─çi i one prije kupnje Kvaliteta legitimiteta: budu─çi da dijete mo┼że tra┼żiti smanjenje donacija koje su napravljene prije ro─Ĺenja, isto mo┼że u─Źiniti i drugi supru┼żnik u odnosu na donacije prije braka s de cuiusom.

Donacija za sudsku praksu


Podnositelji zahtjeva tako─Ĺer napominju da kvaliteta legitimnosti supru┼żnika mo┼że imati po─Źetak i kraj, tako da po─Źinje brakom i zavr┼íava razvodom i odvajanjem od krivnje; Sud, pak, primje─çuje da se to odnosi i na djecu koja statusom legitimiteta stje─Źu ro─Ĺenjem i opra┼ítanjem kroz smrt. Zapravo, nastavlja se, ako djeca umiru pred roditeljem, radnja smanjenja i vra─çanja u legitimno ne mo┼że biti izvr┼íena

osim ako nagra─Ĺena djeca nemaju potomke ili druge legitimirane subjekte koji bi ih preuzeli predstavljanjem (potomci bra─çe i sestara). Cass. 4445/2016

Ali iznad svega, navodi se da ako je istina da je veza ona je druga─Źija (u prvom slu─Źaju krv, u drugom ovisi o braku), ali to ne opravdava druga─Źije postupanje u odre─Ĺivanju rezervne kvote i na sastanku fiktivnih donacija.
Sud primje─çuje da je odredba o oduzimanju donacije u slu─Źaju dospije─ça djeteta (tj. Ako donator donacijom ima djecu ili otkrije da ima djecu), prema ─Źl. 803 c.c. Podsjetili su ga podnositelji zahtjeva, temelji se na zajedni─Źkom mi┼íljenju da, ako je roditelj imao djecu ili je znao za postojanje djeteta, ne bi donirao dobro.
Osobitost veza izme─Ĺu roditelja i djece, uz opravdanje opoziva iz ─Źl. 803 cc, ali ne opravdava jednu disparitet lije─Źenja izme─Ĺu djece i supru┼żnika u odre─Ĺivanju raspolo┼żivog dijela.
Stoga je pitanje legitimnosti umjetnosti Sud proglasio neutemeljenim. 556 Gra─Ĺanskog zakonika, u odnosu na ─Źl. 3 Tro┼íak.



Video: