Rušenje i rekonstrukcija s obzirom na oblik

C. C. ponovio je 2019. da operacije ru┼íenja i rekonstrukcije razli─Źitih oblika ne spadaju u definiciju obnove zgrada.

Rušenje i rekonstrukcija s obzirom na oblik

Tekst konsolidacije, u ─Źl. 3, stavak d), definira kao intervencije za obnovu zgrade intervencije usmjerene na transformaciju gra─Ĺevinskih organizama kroz sustavni skup radova koji mogu dovesti do izgradnje organizma u cjelini ili djelomi─Źno razli─Źiti od prethodnog. Ove intervencije uklju─Źuju obnovu ili zamjenu nekih elemenata zgrade, uklanjanje, modifikaciju i umetanje novih elemenata i sustava. U sklopu obnove zgrada uklju─Źene su i one koje se sastoje od ru┼íenja i rekonstrukcije istog volumena i oblika postoje─çe, podlo┼żne samo inovacijama potrebnim za prilagodbu antisemizijskim propisima.

rušenje

Ova je definicija va┼żna za odabir kvalifikacije, u stvari gore navedene intervencije spadaju u kategoriju za koju je dovoljno Potvr─Ĺeno izvje┼í─çe o po─Źetnim aktivnostima (SCIA), koja je zamijenila Dia i za koje nije potrebna gra─Ĺevinska dozvola.
─îini se, dakle, jasnim da se takvim intervencijama mo┼że nastaviti s potpunim ru┼íenjem i rekonstrukcijom zgrade, sve dok oblik i volumen ostane nepromijenjen.
Taj je koncept nedavno ponovio Presuda Ustavnog suda br. 309 od 21. studenog prošle godine.
Sud je doista izjavio neustavni regionalna norma koja je omogu─çila da se zgrada potpuno razlikuje od one koja ve─ç postoji u obliku, zadr┼żavaju─çi samo isti volumen, jer predstavlja pretjerano pro┼íirenje s obzirom na nacionalni standard.
Upu─çuje se na zakone Lombardije 11. o┼żujka 2005., br. 12 (Zakon o teritorijalnoj vlasti) e 5. velja─Źe 2010., br. 7 (Regulatorne intervencije za provedbu regionalnog planiranja i za izmjenu i integraciju zakonskih odredbi - Povezani propisi 2010).
Konkretno, umjetnost. 22 Zakona o regiji Lombardije br. 7/2010 predvi─Ĺa da se, u sklopu obnove zgrade, obnovi zgrada koja slijedi ru┼íenje namijenjen je bez ograni─Źenja oblika, a taj je aspekt pokrenuo. t Upravni sud regije.
Odluka Suda ponovila je da seumjetnost. 3 D.P.R. 380/01 to je na─Źelo koje se ne mo┼że odstupiti od regionalnog zakonodavstva i stoga smatra neustavnim one ─Źlanke regionalnih propisa koji ne smatraju obvezuju─çe za odr┼żavanje postoje─çeg oblika.

rekonstrukcija

Ustavni sud je tako─Ĺer precizirao da definicija razli─Źitih kategorija intervencija u zgradama spada u nadle┼żnost dr┼żave, kao dio aspekata koji se odnose na vladavinu teritorija.
S druge strane, primjena razli─Źitih definicija u nekim regijama podrazumijevala bi jednu nejednakog pona┼íanja na nacionalnom teritoriju, ┼íto bi imalo negativne u─Źinke na njegovu za┼ítitu.
Stoga, u slu─Źaju ru┼íenja i obnove s oblikom koji je razli─Źit od postoje─çeg, od gra─Ĺanina ─çe se tra┼żiti da zatra┼żi Gra─Ĺevinska dozvola jer se radi o izgradnji nove zgrade.



Video: