Kaznena odgovornost za agresiju životinja na treće osobe u blizini njegove kuće

Tko životinju drži u pritvoru, odgovara na ozljede uzrokovane time trećim osobama, čak iu blizini kuće, ako to ne dokazuje postojanje slučajnog slučaja.

Kaznena odgovornost za agresiju životinja na treće osobe u blizini njegove kuće

Agresija životinja kod kuće ili u kući

pas reži

Ponekad se dogodi da i kućni ljubimciposebice i psi, pobjeći kontroli onih koji ih drže u pritvoru i gore napadaju stranci. Dobar dio tih epizoda događa se kod kuće.
To se događa, na primjer, da nešto ne radi u ogradi, vrata se ne zatvaraju, itd...
U takvim slučajevima, oni koji čine troškove su prolaznike, susjedi, ili čak prijateljima ili rodbini posjeti.
Naravno, ne uvijek let iz kontrole čovjeka to dovodi do agresije na druge muškarce, ali je neosporno da su slučajevi česti i da često završe na sudu.
pravne posljedice tako nastale štete padaju na vlasnika životinje ili na onoga tko ga ima u pritvoru, posjedu ili posjedu. civilna odgovornost je zakazano dell„Art. 2052 c.c.., za što vlasnik životinje ili onaj tko je koristi za vrijeme u kojem je u uporabi, odgovoran je za štetu koju je prouzročila životinja, bilo da je u pritvoru, bilo da je izgubljena ili pobjegla, osim ako to ne dokazuje slučajni slučaj.
Obveza nadoknaditi štetu stoga proizlazi iz ovog pravila.

Izostavljeno skrbništvo i loše upravljanje životinjama

kaznena odgovornost umjesto toga to je predviđeno u Članci. 672 c.p., i 590 c.p.,izostavljeno skrbništvo i pogrešno upravljanje životinjama i na Osobne ozljede.
Ako onda agresija izazove smrt osobe, nažalost, primjenaumjetnost. 589 c.p.., u predmetima ubojstva (npr. v. Cass. br. 48429/2011).
Konkretno, u skladu sumjetnost. 672 c.p.. Svatko tko napusti slobodno, ili se ne drži s oprezom, opasnim životinjama u vlasništvu ili povjerava skrbništvo neiskusnoj osobi, kažnjava se upravnom kaznom u iznosu od 25 eura do 258 eura.
U istoj rečenici podliježe:
1) koji se, na otvorenim mjestima, odriče se skakanja životinja, od soma ili utrke, ili ih ostavlja u svakom slučaju bez pritvora, čak i ako nisu raspušteni, ili ih napada ili vodi na način da izloži javnu sigurnost opasnosti ili ih povjeriti neiskusnoj osobi;
2) one koji plaše ili plaše životinje na način koji ugrožava sigurnost ljudi.
Posljedica primjene ovog pravila je nametanje tog pravila sankcija, unutar navedenih granica. Kazna je administrativna, a ne kaznena, koja slijedi dekriminalizacija na koje se upućujeumjetnost. 33, let. a) Zakon 689/1981.

pas s njuškom

Zakon kažnjava samu činjenicupropusta skrbništva, bez obzira na posljedice, kao bilo kakvu štetu trećim osobama: ono što se sankcionira je upravo izostavljanje skrbništva ili loše čuvanje životinja.
L 'umjetnost. 672 c.p., kako je rečeno, također pruža odgovarajući referentni kriterij za pronalaženje prisutnosti krivica, u slučaju šteta, Ostaje uvijek okrivljenik da dokaže postojanje slučajan slučaj premaumjetnost. 45 c.p.
Stoga je utvrđeno da postoji konfigurabilnost krivnje kada se životinja drži u privatnom ili ograđenom prostoru, ali na ovom mjestu moguće je nesvjesno uvođenje stranaca (vidi Odjeljak 4, 1. ožujka 1988., Pierleoni, kao i Odjeljak 4, 14. ožujka 2006. Proc. Gen. App., Rim, Proc. Panzarin i drugi). Iz toga proizlazi, slično (s argumentima ovdje relevantnim) krivnja skrbnika kada je životinja hospitalizirana na neprikladnom mjestu kako bi se spriječio njezin bijeg (Cass. br. 48429/2011).
L 'umjetnost. 672 c.p., spomenuti samo opasne životinje; u slučaju štete koju uzrokuju životinje nije definirano opasnoizvor odgovornosti više neće biti kršenje čl. 672 c.p. (zove određenu grešku zbog kršenja zakona , ali tzv generički nedostatak (V. Cass. br. 41021/2008).

Agresija životinja i nemarna ozljeda

Premaumjetnost. 590 c.p.. Svatko tko uzrokuje druge osobe za osobnu ozljedu kažnjava se kaznom zatvora do tri mjeseca ili novčanom kaznom do 309 eura.
Ako je ozljeda ozbiljna, kazna je kazna zatvora od jedne do šest mjeseci ili novčana kazna od 123 eura do 619 eura; ako je vrlo ozbiljno, kazna zatvora od tri mjeseca do dvije godine ili novčana kazna od 309 do 1.239 eura.

U slučaju povreda više osoba primjenjuje se kazna koja se izriče za najteže počinjene prekršaje, povećana do tri puta; ali kazna zatvora ne može biti dulja od pet godina.

Agresija i šansa za životinje

Općenito u ovim slučajevima, oslobađamo se odgovornosti ako dokažemo slučajan slučaj, prema odredbamaumjetnost. 45 c.p.., za što Tko je slučajno počinio događaj ili više sile nije kažnjiv.
Dogodi se slučajni slučaj, on je ustanovljen kada faktor uzročno, supervenirajuće, istodobno ili već postojeće i neovisno o ponašanju subjekta izuzetno moguće pojave događaja, apsolutno nije predvidljivo i nije moguće izbjeći (vidi Odjeljak IV, 2. listopada 2014., Proc. Rep. Trib. Cosenza in Proc. Spadafora) (Cass. br. 15713/2015).

Agresija životinja kod kuće, studije slučaja

Događaji povezani s napadima na životinje koje nisu čuvani ili slabo čuvani često dolaze na sud.
Pogledajmo onda neke primjere onoga što je tamo odlučeno.
Jedna od posljednjih odluka o tom pitanju odnosila se na slučaj napada na neke prolaznike unutar prebivalište, od psa koji je pobjegao iz privatnog vlasništva zbog a kvar na vratima Automatski. Vrata su se zapravo otvorila, vjerojatno zbog uplitanja daljinskih upravljača drugih vrata, kao što je u prosudbi bilo u prošlosti već se dogodilo drugim kondominijima; pa se vlasnik pozvao na slučajan slučaj.
No, suci legitimiteta nisu se složili s njegovom perspektivom: u stvari, vrata su se već pokazala neispravna u drugim vremenima, u prošlosti: stoga ne može biti pravo iznenađenje za vlasnika životinje (v. Cass. br. 15713/2015).
U a više U slučaju da je priznata odgovornost vlasnika životinje, jer su psi u bijegu napali treće strane, ostavili su imovinu rupe prisutan u prilog.
Prema rečenici, čak i da su vrata zatvorena, vlasnik nije učinio dovoljno, jer nije vidio te rupe u ogradi (v. C. App Perugia, n. 34/2014).
U drugim slučajevima je prepoznata odgovornost nositelja za napad na psa unutar kuće (v. Cass. br. 18814/2011).
drugo s druge strane, predmet se odnosi na osuđujuću presudu za krivnju za ozljede uzrokovane psom koji je ostao bez nadzora u dvorištu stan koji je svojina stanara u prisutnosti drugih ljudi (v. Cass. br. 4672/2008).
Odgovornost ne pada samo na onoga tko je formalno vlasnik, nego i na to tko ima posjedovanje ili posjedovanje psa (v. Cass. br. 36089/2011), kao i na svim komponentama obitelj prisutni u vrijeme napada (v. Cass. br. 8875/2011).



Video: