Autorska prava i dizajn

Amandman na dekret Milleproroghe produžio je razdoblje moratorija za one koji kopiraju i proizvode klasična dizajnerska djela, a ne štiteći autorska prava.

Autorska prava i dizajn

Dizajn shvaćen kao industrijski dizajn, stvaranje proizvoda za zajedničku uporabu, za dom i za svakodnevne aktivnosti općenito, jedna je od izvrsnosti koja razlikuje Italiju u svijetu, samo pomisli na modu, što je jedan od aspekata, i namještaj, u kojem dizajneri i tvrtke zadržavaju vodeću poziciju.
Ipak, u našoj zemlji ne postoji dovoljno za zaštitu ove izvrsnosti.

Arco lampa

Samo u posljednjih nekoliko dana, među pravilima koja su prošla u tzv Milleproroghe Uredba (zakon od 24. veljače 2012., br. 14, Pretvorba u zakon, s amandmanima, dekret-zakona 29. prosinca 2011., br. 216, kojim se produljuju uvjeti propisani zakonskim odredbama. Odgađanje uvjeta koji se odnose na izvršavanje zakonodavnih ovlasti), postoji jedna koja proširuje sankcije s 5 na 13 godina prema onima koji proizvode, bez ikakvih prava, kopije objekata dizajna.
Točnije, odobrenje ove izmjene Milleproroghe, koju su odobrile I i V komisije Senata (ustavna pitanja i proračun) koje su uvele nove Članak 22.a (autorsko pravo na dizajn) i prepisao po ko zna koji putČlanak 239 Zakona o industrijskom vlasništvu, utvrđuje da će se vrijeme isticanja intelektualnog vlasništva za radove na industrijskom dizajnu skratiti do 2014., u usporedbi s mjerom odobrenom od strane Komore, koja umjesto toga postavlja rok do 2016., proširujući prijelazni režim počevši od 19. travnja 2001. To je datum stupanja na snagu Zakonodavna uredba 95/2001 koji je uveo zaštitu autorskih prava za dizajn u Italiji, implementirajući Europska direktiva 98/71.
Ukratko, sankcije za one koji su proizveli i proizveli predmete koji su vjerne reprodukcije djela industrijskog dizajna neosporne slave i dizajnirani prije 2001. nisu kažnjivi i neće biti prije 2014. godine.

dizajn kauč

Na taj se način gubi zaštita autorskih prava onih koji su ih stvorili i stavljaju u proizvodnju, generirajući ono što je definirano kao stvarno condono masked za dizajn.
Tako se događa da se u zemlji u kojoj se nalazi suvremeni dizajn, odobri zakon koji favorizira one koji oštećuju istraživanje i kreativnost, suprotstavljajući se trendu u ostatku Europe gdje je, u istom razdoblju, trajanje autorskog prava do 70 godina.
Također i Nacionalno vijeće arhitekata, planera, dizajnera i konzervatorija zatim je negativno komentirao odobrenje ovog pravila.
Prema CNAPPC-u, riječima njezina predsjednika Leopoldo Freyrie, talijanska vlada imala bi dužnost štititi Made in Italy, ne samo iz očiglednih razloga kulturne prirode, nego i iz ekonomskih razloga koji se ne mogu zanemariti, poboljšavajući i pomažući dizajnerima i tvrtkama koje se već suočavaju s razdobljem teške gospodarske konjunkture. Doista, zaštita znati kako Talijanske tvrtke trebale bi biti jedno od sredstava za oporavak od ekonomske krize.
Također, zbog toga što se često u Italiji proizvode lažna autorska prava, trebat će sve društvene komponente za promicanje autorskih prava.
Umjesto toga, na taj način, poduzeća koja su više uključena i ulažu u teškoće istraživanja i inovacije.

dizajn vaza

CNAPPC je zaključio tvrdnjom da je čudno što se u vrijeme kada su veze s poreznim izbjeglicama s pravom pooštrene, ista ozbiljnost ne primjenjuje na one koji krade ideje drugih.
Suprotno odobrenju amandmana, predsjednik FederlegnoArredo Roberto Snaidero, udruga koja je potaknula protestnu inicijativu prije glasovanja i predsjednika Indicam (Istituto di Centromarca za borbu protiv krivotvorenja) Carlo Guglielmi.
Ove udruge već su rekle da su spremne prijaviti talijansku državu Europskoj uniji, tražeći je prekršajni postupak prema našoj zemlji, čiji bi uvjeti postojali.
Novi propis osporili su i neki zastupnici koji su dan prije odobrenja izrazili svoje neslaganje s predloženim dnevnim redom.
Zaključno, ne može se propustiti prijaviti presude Suda pravde, koji se izražavajući u staroj verziji umjetnosti. 239 koja je, prije reforme iz 2010. godine, predvidjela moratorij od deset, već je navela: Čini se da prijelazno razdoblje od deset godina nije opravdano potrebom da se u dobroj vjeri osiguraju ekonomski interesi trećih strana, budući da bi, čini se, kraće razdoblje bilo prikladno i za omogućavanje progresivnog prestanka djelatnosti u granicama prethodne uporabe, a a fortiori, za raspolaganje zalihama. Osim toga, desetogodišnji moratorij za zaštitu autorskih prava ispostavlja se izvan onoga što je potrebno, jer oduzima deset godina od razdoblja zaštite djela - to je, u načelu, 70 godina nakon smrti autora - provedba zaštite autorskih prava odgođena je za znatno vremensko razdoblje.
Dakle, uz odobrenje novog pravila, može se reći da je talijanska vlada znatno zaobišla odluku Suda pravde.



Video: