Nabava, poroci rada i njihovo otkazivanje

Ugovor, koji predviđa izvršenje radova koji su pod rizikom izvođača radova, omogućuje klijentu niz radnji za nedostatke u radu.

Nabava, poroci rada i njihovo otkazivanje

Appalto

L 'izvođač radova, reći da jeumjetnost. 1655 c.c., koji definira ugovor, dužan je, u zamjenu za naknadu, obavljati rad s upravom na vlastitu odgovornost.

Drugim riječima: radovi koji se puštaju u rad moraju se obavljati na radnički način u protivnom se može pozvati na oštećenje.

Ova odgovornost ona ide tako daleko da mora razumjeti, čak i na temelju vlastitih nadležnosti, ako su naredbe koje su mu dane netočne i, ako je tako, ukazati na to.

U tom je smislu rečeno izvođač, koji mora ispuniti svoju dužnost pridržavanja općih tehničkih kriterija koji se odnose na određeni posao koji mu je povjeren, dužan je u granicama svog znanja provjeriti dobrotu projekta ili upute koje je dao klijent, a ako je očigledno da je pogrešno, može biti oslobođen odgovornosti samo ako se pokaže da je izrazio svoje neslaganje i da je bio potaknut da ih izvrši, kao nudus ministar, zbog insistiranja klijenta i na rizik od potonjeg (Cass. br. 8016/2012).

vidimo što će se dogoditi ako klijent shvati da je djelo pogrešno i kada se vremenski rokovi propisani zakonom moraju smatrati irelevantnima.

Poroci posla

Članak. 1667 c.c. recital:

Izvođač je dužan jamčiti odstupanja i nedostatke u radu. Jamstvo nije dospjelo ako je kupac prihvatio rad, a odstupanja ili nedostaci su mu bili poznati ili su bili prepoznatljivi, pod uvjetom da u ovom slučaju nisu bili u lošoj vjeri skriveni od strane izvođača.

Contratto d'appalto

Klijent mora, zbog kazne oduzimanja, otkazati nedostatke ili nedostatke u roku od šezdeset dana otkrića. Otkazivanje nije potrebno ako je izvođač potvrdio odstupanja ili nedostatke ili ih je sakrio.

Postupak protiv izvođača radova propisan je u roku od dvije godine od dana predaje radova. Okrivljenik za plaćanje uvijek može podnijeti jamstvo, pod uvjetom da su odstupanja ili nedostaci prijavljeni u roku od šezdeset dana otkrića i prije nego što su prošle dvije godine od isporuke.

Prije svega, također u svrhu navođenja razlike ovog pravila iz čl. 1669 c.c. korisno je razumjeti što podrazumijeva razlike i za poroke.

Prema definicija koju pruža doktrina, Razlike se moraju shvatiti kao nepodudarnost djela od ugovornih odredbi, dok su nedostaci nedostatak metoda i kvaliteta koje se, iako nisu izričito dogovorene, ipak moraju smatrati inherentnima djelu prema pravilima umjetnosti i normalnosti stvari (I Caringella - De Marzo, Građanski zakonski priručnik - ugovor - Giuffrè, 2007).

Razlikuje se od ugovorenog poslana primjer, ta jedinica nekretnina u kojoj kupaonica (ili bilo koja druga soba) ima površinu poda znatno niža od očekivane u projektu.

Što se tiče poroka, sjetite se usitnjeni podovi, neispravan vodovodni sustav, itd.

Jamstvo i oduzimanje

U takvim slučajevima zakon je jasan: klijent mora prijaviti činjenicu izvođaču radova (tehnički osuditi, iako ne u kaznenom smislu pojma) u roku od 60 dana otkrića.

Predviđen je rok za oduzimanje; u suštini, ako ne prijavite kvar (ili odstupanje) u utvrđenom roku, gubite mogućnost da vidite svoja prava zaštićena.

Postupak protiv izvođača za otklanjanje nedostataka i odstupanja istječe za dvije godine od isporuke nekretnine.

Međutim, otkaz nije uvijek potreban izvođač; suvišno je kad je potonje prepoznalo razlike i / ili nedostatke.

U ovom trenutku razumno je pitati: Mora li se to priznanje izraziti na određeni način?

Prema sudskoj praksi, Broj:

Osobito u jedna od posljednjih rečenica u trenutku kad je Kasacija to imala priliku ponoviti sukladno čl. 1667 Građanskog zakonika, priznavanje nedostataka i odstupanja rada od strane izvođača ne smije biti popraćeno sudskim ili izvansudskim priznanjem kasacija 9-11-2000 br. 14598, kasacija 24-11-2008, br. 27948), ne zahtijeva sakramentalne formule i stoga se može očitovati za konačne činjenice (Kasacija 14-7-1981 br. 4606),

Vizi dell'opera

da je izričito dovoljno, tako da se isključenje oduzimanja klijenta iz jamstva za nedostatke može smatrati odbačenim i onemogućenim, da je izvođač tijekom prvostupanjske presude držao ponašanje nespojivo s voljom da se iskoristi navedena oduzimanje ( Cass. 9-3-1982 No. 1513) (Cass. 5. veljače 2013. n. 2733).

Tako je uvijek bolje imati poznati komad papira u kojima prepoznamo razlike ili nedostatke, ali ako ih nema, još uvijek ih može isprobati na bilo koji način kako bi ih odbacio bilo kakve iznimke od oduzimanja jamstva.



Video: