Koncepti signalizacije, susjeda i kontra-zainteresirani za gradnju

Susjednik koji prijavi zlouporabu zgrade i zatra┼żi ukidanje vlasni┼ítva nad zgradom, trebao bi biti uklju─Źen u postupak koji se vodi ┼żalbom protiv otkazivanja?

Koncepti signalizacije, susjeda i kontra-zainteresirani za gradnju

Susjedi i izvješća

Gra─Ĺevinska djelatnost

─îesto se doga─Ĺa da javne uprave upoznati zlouporaba zgrada zbog informacija dobivenih od korisnika susjedi.
Mo┼żda, nakon ┼íto ste dodijelili kvalificirani naslov za izgradnju.
Zapravo, doga─Ĺa se da se susjedi, koji te┼íko mogu pobje─çi od kr┼íenja, ─Źesto smire izlo┼żen ili izvje┼í─ça navodne zloupotrebe, izazivaju─çi akciju verifikacije od strane p.a.
I doista ─Źesto dolaziotkazivanje u samoodbrani, koja se izdaje, sje─çamo se, za ostvarivanje svrhe javnog reda.
Nakon što ga primi zainteresirana strana, nalog za otkazivanje će biti s vjerojatnošću apelovao od njih prije T.A.R. (Regionalni upravni sud).
U tom trenutku, presuda se mora utvrditi samo protiv Grada?
Ili će morati biti umiješan i subjekti koji su, signalizirajući zloupotrebe, uzrokovali otkazivanje djela?
Tehni─Źki, dakle, pitanje je ho─çe li se takvi subjekti definirati kao ugovorne strane i stoga, ako moraju biti uklju─Źeni u prosudbu, kroz obavijest apelanta na presliku podnesene ┼żalbe.
Pitanje nije neva┼żno jer, u slu─Źaju pogre┼íke, rizik za podnositelja zahtjeva je da bude izre─Źena izjava nedopustljivost ┼żalbe.

Pojam tu┼żenik,

Po─Źnimo prvo s normativnim podacima.
Referentni standard jeumjetnost. 41, co.2, bakalar. proc. AMM, u slu─Źaju kada se predla┼że tu┼żba za poni┼ítenje, ┼żalba mora biti obavije┼íten javne uprave koji je izdao akt i barem jedan od njih ugovorne strane koji je identificiran u samom aktu u zakonom propisanom roku.
Podrazumijeva se da je nu┼żno uspostaviti kada postoji suprotna strana u slu─Źaju zlouporabe zgrada.
To jest, ako samo trebate biti signalizacija i susjed ili ako je potrebna neka dodatna zna─Źajka.
tamo pravno na─Źelo drugo koji susjeda, ─Źak i ako je prouzro─Źio represivne intervencije ili u samoodbrani, nije preuzima ulogu protustranke u ┼żalbama koje nositelj gra─Ĺevinske dozvole promovira protivne postupke opoziva i / ili poni┼ítenja (C. D. S. br. 6606/2011).

tu┼żenik, u gra─Ĺevinskom sektoru

izgradnja

transpozicija da na─Źelo da suprotna strana mora imati neposredni i neposredni interes, shva─çeno kao nastavak vlastitu pravnu sferu, dovela je do isklju─Źenja konfiguracije u slu─Źaju ┼żalbi na kazne izre─Źene u gra─Ĺevinskom sektoru, a to je ─Źak i kada je prednost za tre─çu jasno i ─Źini se da je izravno prijavila po─Źinjene nepravilnosti (zaexcursus vidjeti C. D. S. nn. 3553/2015 i 4582/2015).
Presude koje su izra┼żene u tom smislu su razli─Źite (npr. V. C. D. S. br. 3380/2011; nisu (tako─Ĺer) iznijeli mi┼íljenje da izvr┼íavanje ovlasti za poni┼ítenje djela u samoobrani odgovara na potrebu za┼ítite javnog interesa (npr. v. T.A.R. Salerno n. 1981/2013).
U stvarnosti, registriramo i neke pozicije malo druga─Źiji.
Na primjer, pozovite se na nedavne presude Dr┼żavnog vije─ça br. 3553 i do sljede─çeg br. 4582 koji je prijavljen prethodnom.
Prema tim re─Źenicama, neke se ne mogu ignorirati ─Źinjeni─Źne okolnosti koje ne dopu┼ítaju izjedna─Źiti polo┼żaj subjekta izvje┼í─çivanja s polo┼żajem generi─Źkog susjeda i to zato ┼íto je predmet na koji se ┼żali ozljeda prava na svojstvokoji ima osudio navodne zlouporabe zgrada i ima sudjelovao upravni postupak.
Slijedom toga, smatralo se primjenjivim to razlikovno usmjerenje (v. C. D. S. br. 2742/2007) polo┼żaj generi─Źki susjed od onog kom┼íije o┼íte─çene gra─Ĺevinskim radovima i zbog toga se ┼żali na povredu prava na svojstvo.
Razli─Źitim se smatra da je rije─Ź o osobi koja ima generi─Źki interes za izdavanje odredbe o poni┼ítenju od one osobe koja je stekla prednost kao obnova zakonskih udaljenosti izme─Ĺu gra─Ĺevina) s posljedi─Źnom identifikacijom pozicije koja je obvezno uklju─Źena u kontradiktornu proceduralnu i proceduralnu (C. D. S. 4233/2011, ali v. tako─Ĺer C. D. S. br. 4582/2015).

Formalni element i bitan element

Susjed koji je potpisao smatra se protuodgovorom, ako postoji odre─Ĺenim uvjetima, jedan formalnog tipa, a drugi zna─Źajnog tipa.
Prvi je dan spominjanjem ime novinara mjera i njihovo sudjelovanje u upravnom postupku.
Drugi se sastoji od prisutnosti a izravnog interesa i odmah poništenje djela.
Suprotna strana stoga nije generi─Źki susjed koji je podnio izvje┼í─çe; da bi bio takav, susjedni pozivatelj mora umjesto toga imati izravan i neposredan interes, kao ┼íto je onaj koji ┼ítiti njegovo pravo svojstvo.
U predmetu koji je odlu─Źio navedenom kaznom br. 4582 od 2015 je progla┼íen nedopustiv ┼żalbu zbog ─Źega nije obavije┼íten tako─Ĺer susjednim susjedima, koji, izvje┼ítavaju─çi op─çinu o prisutnosti prekr┼íaja (uklju─Źuju─çi pravila o pravnim udaljenostima od zgrada njihovih svojstvo), pribavio otkazivanje u samoobrani gra─Ĺevinske dozvole i sudjelovao u upravnom postupku koji je doveo do navedenog poni┼ítenja, ┼íto se tako─Ĺer navodi u kona─Źnom ishodu.



Video: