Naknada ┼ítete u slu─Źaju isklju─Źenja elektri─Źne energije

U slu─Źaju nezakonitog upu─çivanja opskrbe elektri─Źnom energijom, tvrtka dobavlja─Ź je u ka┼ínjenju i du┼żna je platiti naknadu za materijalnu i nematerijalnu ┼ítetu.

Naknada ┼ítete u slu─Źaju isklju─Źenja elektri─Źne energije

Knji┼żenje opskrbe elektri─Źnom energijom kada je to opravdano

Elektri─Źna uti─Źnica

Jedna od tema od najve─çeg interesa za i potro┼ía─Źi to je ono ┼íto se ti─Źe odred opskrbe elektri─Źnom energijom.
Upravo, ono što mnogo zanima, je poznavanje granica unutar kojih je to razdvajanje dopušteno zakonom i koje je premašeno, ali je nelegitimni.
Isklju─Źenje opskrbe elektri─Źnom energijom svakako je jedna od posljedica u slu─Źaju neispunjenja ugovora od strane upravitelja.
Ostali su raskid ugovora (obi─Źno popra─çeni knji┼żenjem), kao i postupak povrata za sve nepla─çene fakture.
Daljnji tro┼íkovi ─çe se ostvariti ponovnim aktiviranjem usluge, koja se napla─çuje potro┼ía─Źu (uvijek ako je zadana). Snaga koju dobavlja─Ź mora zaustaviti u upravljanju imovinom jednako va┼żnom kao elektri─Źna energija mo┼że se ostvariti unutar odre─Ĺenih ograni─Źenja.
Isklju─Źenje opskrbe elektri─Źnom energijom zapravo je operacija koja se mo┼że provesti samo kao odgovor na ispunjenje druge strane i, ─Źak iu tom slu─Źaju, uz isklju─Źenje nekih hipoteza.
U ovom slu─Źaju, izre─Źena je nedavna re─Źenica br. 25731 od 2015 od Kasacijski sud.

Ugovor o upravljanju, default i knji┼żenje

Da bismo ispravno postavili temu, prvo konstatiramo da je ugovor o kojem govorimo a ugovor o upravljanju, na koji se primjenjuju, prema potrebi, i Članci. 1559 i ss., komercijalni šifra.
Administracija je definirana pomoćuumjetnost. 1559 c.c., kako ugovor kojim se stranka obvezuje platiti cijenu, izvršiti, u korist drugih, povremenih ili kontinuiranih usluga stvari.
Te rije─Źi to potvr─Ĺuju tijekom procesa normalan Od odnosa, stranke su du┼żne, jedna prema upravi, a druga za pla─çanje cijene.
Ako, s druge strane, jedna od dviju strana propadne, druga se legitimira da ne ispuni redom; to je predvi─Ĺeno op─çim pravilom o ugovorima s odgovaraju─çim slu┼żbama, kako je navedeno uumjetnost. 1453 c.c.., ali i specifi─Źnim pravilima administrativnog ugovora: i ─îlanci. 1564 i 1565 c.c., u stvari, osigurajte to U slu─Źaju neuspjeha jedne od strana u vezi s pojedina─Źnim uslugama, druga mo┼że zatra┼żiti raskid ugovora, ako je neizvr┼íenje od velike va┼żnosti i koje je takvo da naru┼íava povjerenje u to─Źnost naknadnih obveza. (umjetnost. 1464 c.c..) i to sa stranka koja ima pravo na upravu je u ka┼ínjenju i povreda je manja, dobavlja─Ź ne mo┼że obustaviti izvr┼íenje ugovora bez davanja odgovaraju─çe obavijesti (umjetnost. 1565 c.c..).
Pa, za koga? prvo ne ispunjava, krši zakon i odgovoran je neuspjeh ugovorni.

Odvajanje struje

umjesto toga, drugi je opravdan obustaviti rad i mo┼że zatra┼żiti naknadu ┼ítete.
Ako se knji┼żenje odvija u odgovoru na kr┼íenje, ono je obi─Źno legitimno.
Me─Ĺutim, ┼íto se nas ti─Źe, nije vas briga ako potro┼ía─Ź kasni platiti prije ili ako je predlo┼żio prigovordok takva pritu┼żba dobavlja─Źa ne odgovori na obrazlo┼żeni na─Źin na eventualni pisani prigovor.
prvo Hipoteza je potvr─Ĺena spomenutom presudom, koja upu─çuje na jo┼í jednu prethodnu re─Źenicu br. 9624 od 1997, rekao je to obustava isporuke je legitimna samo dok traje povreda korisnika i ako navedena suspenzija, ako se provodi kada je korisnik ve─ç platio dug, predstavlja kr┼íenje ugovora i stoga obvezuje davatelja da plati od┼ítetu; ovo, kazna se nastavlja, osim ako se ne osigura dokaz da je takvo neispunjavanje odre─Ĺeno razlogom koji se ne mo┼że pripisati upravitelju, ili, u ovom slu─Źaju, nevino┼í─çu pla─çanja...
Ako se tada, odredba o tom pitanju zaklju─Źi, nedostatak znanja je o posebnom uredu dodijeljenom suspenziji, to je ─Źinjenica unutar tvrtke, ─Źija disfunkcija ne mo┼że pasti na potro┼ía─Źa.

Nezakonito odvajanje, pritu┼żbe i dugovi

┼áto se ti─Źe pritu┼żbe, ─Źinjenica da njegova re─Źenica blokira prazninu ponovljena je nedavnom presudom Kasacijskog suda, koja je ve─ç citirana, a koja se odnosi na ugovornu klauzulu, ali je sada tako─Ĺer izri─Źito predvi─Ĺena Rezolucijom br. Za elektri─Źnu energiju, plin i vodu, koji navodi da dru┼ítvo za opskrbu ne mo┼że nastaviti s obustavom ako nije dostavilo motivirani odgovor na mogu─çu pisanu pritu┼żbu, koja se odnosi na rekonstrukciju potro┼ínje nakon neispravnosti mjerne jedinice koju je uspostavila kompetentna tvrtka distributera ili koja se odnosi na prilagodbu ili neuobi─Źajeno izdavanje ra─Źuna (Delaver ARG / Elt 4/08 Aeeg, Sve)ÔÇŽ
Zapravo, u regulaciji ugovora o opskrbi elektri─Źnom energijom, normama gra─Ĺanskog zakonika dodaju se i druga pravila, kao ┼íto su odluke talijanske Uprave za elektri─Źnu energiju i plin, kao i ugovorne klauzule, koje obi─Źno navode, na primjer, koliko mora biti faktura ─Źija nepla─çanje opravdava knji┼żenje isporuke.

Nezakonito izdvajanje i naknada štete

Razgovarajmo o tome neuspjeh ugovorni.
Ako ┼íteta proizlazi iz toga za drugu stranu, ta ┼íteta mora biti nadokna─Ĺena.
U ovom slu─Źaju govorimo o odgovornosti ugovorni da bi ga razlikovao od toga deliktkoji proizlazi iz nedopu┼ítenih ─Źinjenica, a ne iz ugovora.
Naknada ┼ítete, prema nedavnoj presudi br. 25731 od 2015 od Kasacijski sud ona mo┼że biti i patrimonijalna i ne patimonijalna.

Šteta i nematerijalna šteta

Zapravo, kr┼íenje ugovora mo┼że stoga biti izvor naknade za obje ┼ítete nasljedan koji nematerijalnu.
Podsje─çamo da se materijalna ┼íteta, jednostavno re─Źeno, daje ekonomskim posljedicama o┼íte─çenog, dok se nematerijalna ┼íteta, kada ne primjenjuju odredbe zakona koje to izri─Źito predvi─Ĺaju, mo┼że priznati ako je dovela do povrede prava nepovrediva osoba (npr Cass. br. 26972/2008).
U potonjem slu─Źaju sudac mora donositi ocjenu od slu─Źaja do slu─Źaja, ┼íto se nije dogodilo u slu─Źaju kazne br. 25731/2015.
Prema navedenoj kazni, dakle, u slu─Źaju nezakonitog odvajanja, obje stavke ┼ítete mogu se i stoga moraju utvrditi i eventualno nadoknaditi.



Video: