Kondominalni zakoni pred pravdom mira

┼áto se ti─Źe stambenih zgrada, vrlo ─Źesto za rje┼íavanje pitanja u sudu potrebno je kontaktirati pravdu mira. Kada je to tako?

Kondominalni zakoni pred pravdom mira

Isklju─Źiva nadle┼żnost pravde mira

apartman

Mnogi od kondominacijski uzrocitj. sporovi izme─Ĺu cond├▓mini ili izme─Ĺu kondominiuma i stambenih zgrada, odgovornost su pravde mira.
Nadle┼żnost ─Źitamo u priru─Źnici gra─Ĺanskog procesnog prava, je dio nadle┼żnosti koji odre─Ĺuje suca kome se mo┼że obratiti njegov zahtjev.
L 'umjetnost. 7. Zakona o parni─Źnom postupku navesti da su prepu┼íteni sudovima mira, bez obzira na vrijednost uzroka vezanih uz mjeru i metode kori┼ítenja eta┼żnih usluga ku─ça.
┼áto to zna─Źi, ┼íto god to bilo vrijednost?
Ovim dikcijama zakonodavac je namjeravao rezervirati jednog od po─Źasnih sudaca isklju─Źiva nadle┼żnost o tim sporovima, tako da slu─Źaj vrijedi 1 euro, tako da ima neodre─Ĺenu vrijednost.
Osim iznimaka, ─Źini se korisnim zapamtiti ga za one koji nisu zaposleni op─ça nadle┼żnost za vrijednost mira mira on zaustavlja na 5.000,00 eura.
To je rekao da je dobro pojasniti, to─Źno, koji su sporovi koji imaju za cilj mjeru i kako koristiti eta┼żne usluge.
Vrhovni kasacijski sud mnogo se puta izrazio na tu temu i do sada je imao jasnu i konsolidiranu orijentaciju.

Stan u zgradama

Prema sucu legitimnosti
┼íto se ti─Źe sporova izme─Ĺu vlasnika, oni moraju biti shva─çeni iz razloga koji se odnose na kori┼ítenje eta┼żnih slu┼żbi koje se odnose na ograni─Źenja kvalitete za ostvarivanje prava sadr┼żanih u pravu na zajedni┼ítvo i stoga na one koji se odnose na najprikladniji i najprikladniji na─Źin na koji ovi fakulteti moraju koje treba izvr┼íiti; dok se iz razloga koji se odnose na mjere eta┼żne usluge moraju shvatiti one koje se odnose na smanjenje ili kvantitativno ograni─Źenje prava pojedinih apartmana. Prema tome, postoji uobi─Źajena nadle┼żnost za vrijednost, ako kondomino ne izvodi kvalitativno ograni─Źenje svog prava, ve─ç negaciju u njezinu korijenu, kao ┼íto je, primjerice, zahtjev za progla┼íenje zabrane parkiranja u dvori┼ítu. op─çina (Nalog br. 15-4-2002 br. 5448, 22. svibnja 2000. godine br. 6642, 13. listopada 1997. br. 9946, 28. rujna 1994. broj 7888) (I Cass. 18. velja─Źe 2008. br. 3937).
┼áto to zna─Źi?
Razmislite o hipotezi o zajedni─Źkoj prostoriji; l 'zbor, kako bi se izbjeglo preklapanje, priprema neku vrstu rezervacije potrebne za uporabu. Jedan od kondominija vjeruje da je fiksni rok, uvijek primjerice mjesec, pre┼íirok da bi se moglo znati da li soba zapravo mo┼że slu┼żiti za taj dan, ┼íto je zapravo neupotrebljivo. U tom slu─Źaju, ako namjerava osporiti odluku skup┼ítine, mora to u─Źiniti tako ┼íto ─çe se obratiti Mirovnom sucu.
Za razliku od slu─Źaja u kojem je jedno (ili vi┼íe) eta┼żno vlasni┼ítvo zabranjeno koristiti. U potonjem slu─Źaju, rezolucija ne regulira samo modalitete prava na kori┼ítenje zajedni─Źke imovine, ve─ç i objedinjuje isto pravo. Prema tome, nadle┼żnost se mora identificirati u skladu s uobi─Źajenim pravilima (u ovom slu─Źaju treba nazvati Sud).

Nadle┼żnost mirovnog suca prema vrijednosti predmeta

Osim isklju─Źive nadle┼żnosti u gore navedenim uvjetima, prvi stavak ─Źl. 7 posebnog zakona o parni─Źnom postupku koji Il Mirovni sudac je odgovoran za predmete koji se odnose na pokretnu imovinu u vrijednosti koja ne prelazi 5.000,00 eura, kada se po zakonu ne pripisuju nadle┼żnosti drugog suca.
Kako re─çi: sve dok se predmet spora odnosi na pokretnu imovinu i njena vrijednost ne prelazi 5.000,00 eura, tu┼żitelj mora postavite svoje pitanje pravdi mira ako zakon ne odre─Ĺuje da se treba obratiti drugom sucu.
primjer nadle┼żnost pravde mira: Tizio namjerava osporiti zapisnik sa sastanka s kojim je rezolucija odobrenaodobrenje kondominium izjavu, Ako Tizio osporava samo visinu svoje pristojbe za uplatu, a to nije vi┼íe od 5.000,00 ÔéČ, morat ─çe svoj zahtjev za poni┼ítenje uputiti spomenutoj sudskoj slu┼żbi. Ako, s druge strane, Tizio osporava nevaljanost cijele odluke, na primjer zato ┼íto se ┼żali na izostavljeni poziv, a vrijednost rezolucije je ve─ça od 5.000,00 ÔéČ, onda se mora obratiti Sudu (usp. Cass. 24. srpnja 2014. n. 16.804).
Isto vrijedi i za postupke za oporavak od strane administratora: sve dok iznosi koji se vra─çaju ne prelaze 5.000 EUR, administrator mora uvijek kontaktirati mirovnog suca.
Za i ┼żalbe za imenovanje i opoziv kondominij administratora┼áto se ti─Źe postupka u Zastupni─Źkom domu, Sud je uvijek nadle┼żan (vidi ─Źlanke 737. i naknadne ─Źlanke Gra─Ĺanskog zakonika).
┼áto se ti─Źe nadle┼żnost po podru─Źju, u struci. 23 Zakona o parni─Źnom postupku specifi─Źan da je u slu─Źajevima izme─Ĺu cond├▓mini (i za one izme─Ĺu cond├▓mini i condominium) uvijek nadle┼żna sudska slu┼żba (sud ili pravda mira) okruga u kojem se zgrada nalazi.



Video: