─îuvajte se psa: samo znak za osloba─Ĺanje vlasnika od odgovornosti?

Je li znak 'Alert' samo upozorenje o prisutnosti psa i ne osloba─Ĺa vlasnika od odgovornosti za ┼ítetu koju ┼żivotinja mo┼że prouzro─Źiti?

─îuvajte se psa: samo znak za osloba─Ĺanje vlasnika od odgovornosti?

Kartel pozornosti na psa i oštećenja trećih osoba

Vrlo ─Źesto na ulicama na┼íih gradova susre─çemo znak s natpisom pazi na psa pri─Źvr┼í─çene na vrata ili ograde vila i vikendica.
Je li prisutnost tih znakova indikativna za marljivu brigu o ┼żivotinji prema tre─çim osobama?
I prije svega, to je dovoljna mjera, u slu─Źaju ┼ítete koju proizvodi ┼żivotinja, od osloba─Ĺanja vlasnika odgovornost?

Agresivni pas s njuškom


Kao ┼íto ─çemo vidjeti, odgovor jurisprudencija ona nije ujedna─Źena, ve─ç je negativna.
Suci su se u nekoliko navrata mogli izjasniti o ovom pitanju; ovdje ─çemo spomenuti neke od njih, daju─çi odobrenje pravilima na kojima se temelji odgovornost vlasnika za ┼ítete koje uzrokuje ┼żivotinja.
Ovome se dodaju i kazne propisane drugim propisima (npr. Op─çinski propisi, ali ne samo), zbog lo┼íeg dr┼żanja ┼żivotinja.

Odgovornost vlasnika psa i oštećenja trećih osoba

Odgovornost vlasnika (ili drugog subjekta) psa (ili druge ┼żivotinje) za ┼ítetu koju je to prouzro─Źilo tre─çim osobama je posljedica uglavnom od dva regulatorne odredbe, jedan od gra─Ĺanskih zakona i jedan od kaznenog zakona.
Prva, sadr┼żana uumjetnost. 2052 c.c.., propisuje da je vlasnik ┼żivotinje, ili onaj tko je koristi, odgovoran za ┼ítetu koju je prouzro─Źila ┼żivotinja i da postoji odgovornost da li ┼żivotinja uzrokuje ┼ítetu u pritvoru ili pobjegne ili je izgubljena, osim da nema slu─Źajnog slu─Źaja.
Drugo pravilo sadr┼żano je uumjetnost. 672 c.p.koji sankcionira izostavljanje skrbni┼ítva ili lo┼íe upravljanje ┼żivotinjama, sankcioniranje bilo koga (ne samo vlasnika) ostavlja slobodno ili ne ─Źuva pravilno opasne ┼żivotinje koje su u njegovom posjedu, ili povjerava skrbni┼ítvo neiskusnoj osobi (co.1).
U ─Źlanku se tako─Ĺer sankcioniraju oni koji se prepu┼ítaju otvorenim mjestima, skloni ┼żivotinje, pakete ili trka─Źe, ili ih ostavljaju bez pritvora, ─Źak i ako nisu slobodni ili ih napadaju ili vode na takav na─Źin da svoju sigurnost izlo┼że opasnosti. ili ih povjeriti neiskusnoj osobi (co.2).
Kona─Źno, oni koji pla┼íe ili pla┼íe ┼żivotinje sankcionirani su na na─Źin koji ugro┼żava sigurnost ljudi (co.3).

Otvorena vrata i agresivni pas


Prekršaj je dekriminaliziran Zakonom br. 681/1989.
Dvije norme imaju razli─Źite pretpostavke, kao ┼íto se mo┼że zaklju─Źiti: umjetnost. 2052 c.c. dolazi samo u akciji u slu─Źaju od┼ítete, ─Źl. 672 c.p. tako─Ĺer pronalazi primjenu u odsutnosti ┼ítete (ali u slu─Źaju sudske prakse ┼íteta je obi─Źno tamo), samo zbog ─Źinjenice da ┼żivotinja nije dobro ─Źuvana: u ovom slu─Źaju, me─Ĺutim, ─Źlanak ima nekoliko podru─Źja primjene: samo opasne ┼żivotinje. 2 samo skija┼íke ┼żivotinje, ┼żivotinje iz pakiranja ili trka─çe ┼żivotinje; na co.3 sve ┼żivotinje; dok je u struci. 2052 c.c. nema razlike, norma se odnosi na ┼żivotinje op─çenito.

PREPORU─îENI

Upišite upozorenje na psa CAMON

Idealno je prijaviti prisutnost pasa ─Źuvara u privatnom vlasni┼ítvu, kako to zahtijeva talijanski zakon.

cijena 10,25 ÔéČ
KUPITE

Pravila se stoga mogu primijeniti, ili ne, ovisno o konkretnom slu─Źaju.
Odgovornost iz ─Źl. 2052 c.c. ona proizlazi samo iz ─Źinjenice da je ┼żivotinja prouzro─Źila ┼ítetu: bez obzira na sudjelovanje vlasnika ili onoga tko ga koristi, osim ako ne doka┼że nepredvidive okolnosti.
Stoga je dovoljno pro─Źitati pravila kako bi se razumjelo da je jednostavan znak s napomenom pa┼żljiv na psa koji se ─Źesto vidi na vratima vila. nije to je uop─çe dovoljno osloboditi vlasnika ┼żivotinje od odgovornosti za bilo kakvu ┼ítetu; odgovornost vlasnika, s druge strane, mora se procijeniti u svjetlu svih ostalih ─Źinjenica.

Odgovornost vlasnika psa: ┼íto ka┼że kazneni zakon

U re─Źenici br. 17133 od 2017Na primjer, Kasacijski sud je naveo da se za vlasnika psa ne mo┼że re─çi da je oslobo─Ĺen odgovornosti samo zbog toga ┼íto je stavio kartel, ako utvr─Ĺivanje ─Źinjenica rezultira izostavljanjem ┼żivotinje.

Pas, vrt i opasnost za prolaznike


U ovom slu─Źaju, agresija se dogodila izvan ku─çe, od psa, u vrijeme otvaranja vrata, pu┼íten s lako─çom uzimanja gospodara.
U stvari, Sud potvr─Ĺuje da bi ─Źak i da se agresija dogodila u privatnoj imovini, vlasnik imao istu sudbinu, cenzuriraju─çi osporenu presudu, koja nije osudila vlasnika jer je o┼íte─çenik, po┼ítar kad je dostavio po┼ítu, nije se zaustavio da pro─Źita znak upozorenja psa.
┼áto se ti─Źe uloge upozoravaju─çeg znaka psa, u re─Źenici se utvr─Ĺuje da predstavlja upozorenje o prisutnosti psa, ali ne iscrpljuje obveze koje vlasnik mora izvr┼íiti kako bi sprije─Źio ┼ítetu tre─çim osobama.
Tako─Ĺer u 2017. drugoj re─Źenici, br. 51448/2017 Kasacijskog suda potvrdila sli─Źna na─Źela; nasuprot tome, kazna je primljena br. 14829/2006 koji je oslobodio vlasnika psa od zlo─Źina dok je ┼żrtva uvedena u privatni prostor, u ogra─Ĺeni i ogra─Ĺeni vrt, unato─Ź prisutnosti psa.

Odgovornost vlasnika psa, gra─Ĺanska sudska praksa

U civilnoj sferi registriramo odluku koju je donio sud u Padovi br. 2576 od 2014s kojom je prihva─çena ┼żalba protiv presude kojom je sudac mira isklju─Źio odgovornost vlasnika psa zbog prisutnosti kartela pa┼żljivog psa.
U slu─Źaju, tako─Ĺer je bilo uspje┼íno da je pas napao i ugrizao ┼żrtvu stavljaju─çi svoj nos u pru┼żnice: Sudac je ovu okolnost smatrao da je to slu─Źajan doga─Ĺaj koji je sukladno ─Źl. 2052 c.c. bez odgovornosti.
Tribunal je zaklju─Źio druga─Źije, promatraju─çi da je umjesto toga doga─Ĺaj predvidiv i da bi se to izbjeglo, mre┼ża je mogla biti nanesena na re┼íetku, kao ┼íto je to u─Źinjeno nakon agresije.
U ovom slu─Źaju smatra se neva┼żno prisustvo znaka upozorenja o psu koji bi najvi┼íe mogao upozoriti na prisutnost psa unutar posjeda, ali ne i na to tko bi trebao biti vani (ugriz se dogodio kada je o┼íte─çen. uklonjen je s ograde, na koju se naslonio.
Jednako irelevantno za uklju─Źivanje slu─Źajne ─Źinjenice da je podru─Źje izvan vrata bilo privatno vlasni┼ítvo tre─çih strana, budu─çi da nije bilo ograni─Źeno kako bi pristup bio potpuno izvanredan i nepredvidljiv.
ina─Źe odlu─Źeno je presudom br. 9037/2010, gdje je prisutnost kartela bio jedan od elemenata koji su sudce naveli na zaklju─Źak da su vlasnici poduzeli sve potrebne mjere opreza.



Video: