Arhitekti i in┼żenjeri: tko je odgovoran za nepokretnu imovinu?

Nekoliko presuda ponovilo je i jo┼í jednom potvrdilo da arhitekt ima isklju─Źivu nadle┼żnost za projektiranje i nadzor nad izgradnjom fiksnih zgrada.

Arhitekti i in┼żenjeri: tko je odgovoran za nepokretnu imovinu?

Vezane zgrade, kompetencija za arhitekte

Nedavna odluka Regionalni upravni sud Kampanije n. 3718/2018 od 5. lipnja 2005., jo┼í jednom je ponovio kako se radi o profesionalnoj figuriarhitekta imati isklju─Źiva nadle┼żnost za ono ┼íto se ti─Źe intervencije fiksna svojstva povijesnog i umjetni─Źkog karaktera.

Firence vezana za nekretnine


upravni suci usuglasili su se prema adresi koju je izrazila regionalna sudska praksa i legitimirala odluku op─çine Cerreto Sannita (Bn) kojom se odbija apel predlo┼żen od strane lokalnog in┼żenjera da rezervira smjer radova na imovini koja je podvrgnuta kulturnoj i ekolo┼íkoj za┼ítiti (za koju se. t domar izrazio je mi┼íljenje s preciznim propisima) profesionalcu koji posjeduje kvalifikaciju arhitekta.
Na specifi─Źne vje┼ítine izme─Ĺu dva profesionalna naloga, arhitekti i in┼żenjeri ve─ç su izrekli Tar od Lazia kroz re─Źenicu n. 7997 od 17. listopada 2011. s kojim se bavio pitanjem planiranja i nadzora radova na presti┼żnim gra─Ĺevinama, odlu─Źuju─çi samo o kompetencijama.

Povezuje umjetnost i profesionalnost arhitekta

Ovo je na─Źelo ratificirano daleko Kraljevski dekret 23/10/1925, n. 2357, koji u ─Źl. 52 dr┼żave:

Radovi gra─Ĺenja, kao i geometrijska istra┼żivanja i postupci vezani za njihovo po┼ítovanje, predmet su i in┼żenjerske i arhitektonske struke.
Me─Ĺutim, gra─Ĺevinski radovi koji imaju zna─Źajan umjetni─Źki karakter te restauraciju i obnovu zgrada obuhva─çenih Zakonom od 20. lipnja 1909., br. 364, za antiku i likovnu umjetnost, pripadaju profesiji arhitekta; ali tehni─Źki dio mo┼że obaviti i arhitekt i in┼żenjer Kraljevski dekret 23/10/1925, br. 2357, ─Źl. 52

Pretpostavlja se da je tehni─Źki dio na koji se standard odnosi sastavljen od potporne konstrukcije i tehnolo┼íkih sustava.
U odluci TAR-a tako─Ĺer je navedeno da ─Źak i tamo gdjein┼żenjer intervenirati za tehni─Źki dio, ta se intervencija mora odvijati u bliskoj i stalna suradnja sarhitekta i projekt mora biti potpisan zajedni─Źki.
Drugi aspekt koji se poja┼ínjava u re─Źenici jest da se pojam gra─Ĺevinskih radova koji predstavljaju zna─Źajan umjetni─Źki interes ne odnosi samo na povijesne gra─Ĺevine i stoga postoje─çe, ali i nove radove.
Rezerva nadle┼żnosti tako─Ĺer se ne odnosi samo na ograni─Źene gra─Ĺevine, nego i na one koje su ograni─Źene zgrade koje nisu vezane ali zna─Źajnog umjetni─Źkog interesa, kao ┼íto mo┼że biti u mnogim gradovima, ─Źak i me─Ĺu onima koji su namijenjeni civilnim ku─çama.
Vrlo va┼żan odlomak, objavljen u ure─Ĺaju Prvog odjeljka, odnosi se na nadle┼żnosti izme─Ĺu in┼żenjeri zemalja Europske zajednice i talijanske.
U izradi sentimentalne odredbe ─Źitamo:

Detaljno, s re─Źenicom br. 21/2014 (u odluci TAR br. 743/2014 iz Veneta, koji se navodi u pobijanoj odredbi), Dr┼żavno vije─çe, tako─Ĺer podsje─çaju─çi na sudsku praksu Zajednice, razjasnilo je kako nije ispravno tvrditi da sustav zajednice prepoznaje sve in┼żenjeri iz zemalja EU razli─Źito od Italije (uz isklju─Źenje samo talijanskih in┼żenjera) neselektivno vr┼íenje tipi─Źnih djelatnosti profesije arhitekta (uklju─Źuju─çi aktivnosti koje se odnose na zgrade od povijesnog i umjetni─Źkog interesa); naprotiv, prema zakonodavstvu Zajednice, smatralo se da je obavljanje tih aktivnosti, uz uzajamno priznavanje, dopu┼íteno samo stru─Źnjacima koji (osim nomen iuris naziva odr┼żanog) mogu pohvaliti te─Źaj osposobljavanja adekvatno usmjeren na obavljanje tipi─Źnih djelatnosti arhitekta.
Drugim rije─Źima, ona je uvijek na snazi ÔÇőÔÇői primjenjiva, a ne protivno pravu Zajednice, spomenuto nacionalno zakonodavstvo prema kojem je dizajn i upravljanje djelima od povijesnog i / ili umjetni─Źkog interesa rezervirano za arhitekte ili one koji su ostvarili te─Źaj obuke usporediv s onim koji se u Italiji zahtijeva za postizanje ovog naslova.
Kazna br. 21/2014 (u izgovoru T.A.R. Veneto br. 743/2014

Verona vezana nekretnina


Tarski Kamp zatvara ure─Ĺaj navode─çi:

Stoga je upravna sudska praksa u tom pogledu zaklju─Źila da je predmetni zakon, u mjeri u kojoj ┼żeli osigurati da se za intervencije u izgradnji na objektima od povijesnog i umjetni─Źkog interesa osmisle profesionalci koji imaju specifi─Źnu pripremu u podru─Źju umjetnosti, a posebno odgovaraju─çe humanisti─Źkog obrazovanja, jo┼í uvijek se smatra da je na snazi TAR u Kampaniji

.



Video: