┼Żivotinje i uznemiravanje susjeda

Ispitanici u kaznenom sudu koji provociraju ili jednostavno ne sprje─Źavaju buku va┼íeg ljubimca da ometa zanimanja ili ostatak susjeda.

┼Żivotinje i uznemiravanje susjeda

Sukobi zbog buke ┼żivotinja

zvukove uzrokovane ┼żivotinjama

Oni koji ih vole mo┼żda su ─Źak i dobronamjerniji ─Źak i prema svojim kukavicama, oni koji ih ne vole sigurno su manje. ─îinjenica je da je svima nama poznato da ─Źesto i sukobi stvoreni od ┼íkripanja ┼żivotinja (pasa, obi─Źno) zavr┼íavaju na sudu, gdje ─çe o njima odlu─Źivati ÔÇőÔÇősubjekt, sudac, na nepristran polo┼żaj.
Pitanje se doti─Źe gra─Ĺanskih i kaznenih aspekata. Mo┼że se odlu─Źiti na jednom ili na drugom mjestu, ili na oba mjesta.
┼áto se ti─Źe civilni ured, barem u susjedskim odnosima, nagla┼íava seumjetnost. 844 c.c.., ┼íto zabranjuje unosi nepodno┼íljivo iz jednog fonda u drugi; zvukovi su izri─Źito uklju─Źeni u unose.
U kaznenim predmetima, referentni standard se umjesto toga dajeumjetnost. 659 c.p.., za koje riskiramo odgovoriti na zlo─Źin u poreme─çaj zanimanja ili ostatka ljudi.
O─Źigledno, ovo pitanje obi─Źno spada u ┼íiri kontekst dobrosusjedskih odnosa, premda kriminal predvi─Ĺa kao bitan element stav kojim se ometa grupa nediferencirane ljudi, a ne susjeda.

Zlo─Źin od Poreme─çaj zanimanja ili odmor ljudi.

Ovdje se usredoto─Źujemo na kazneni aspekt.
L 'umjetnost. 659 c.p., tekstualno glasi: Svatko, kroz krikove ili zvukove, ili zloupotrebljavaju─çi zvu─Źne instrumente ili akusti─Źne signale ili izaziva ili ne sprje─Źava buku ┼żivotinja, naru┼íava zanimanja ili ostatak naroda, ili predstave, sastanci ili javni pritvor, ka┼żnjava se uhi─çenjem do tri mjeseca ili nov─Źanom kaznom do tri stotine i devet eura.
Nov─Źana kazna u iznosu od sto do tri eura do petsto i ┼íesnaest eura primjenjuje se na one koji se bave bu─Źnim zanimanjem ili profesijom protiv odredbi zakona ili zahtjeva Vlasti.
Oni su prije svega vama odgovaraju─çe brbljanje uznemiriti koli─Źinu nedefiniran ljudi; cackles izazvan ili jednostavno nije sprije─Źeno.
U ovom slu─Źaju moramo to razumjeti tipi─Źne i prirodne zvu─Źne manifestacije za ┼żivotinju, koji postaju nedopu┼íteni onako kako prelaze granice normalne podno┼íljivosti ┼íto dovodi do neugodnosti (─Źak i ako postoji samo potencijal) za jednu nediferencirana kolektivnost ljudi (V. Cass. br. 35234/2001).
Potreba (jer postoji zlo─Źin) sposobnosti da uznemiri neograni─Źenu koli─Źinu ljudi daje se ─Źinjenicom da je zlo─Źin postavljen radi za┼ítite objavite tiho (me─Ĺu mnogima, v. Cass. n.7392 / 2015).
Razgovaramo, me─Ĺutim, ve─çinu vremena susjedijer, budu─çi da je to zlo─Źin opasnosti, nije nu┼żno da se nevolje mnogima dogode u praksi, nego apstraktna mogu─çnost ljutnje javnosti i prakti─Źno povrede samo jedne: u nekim presudama odricanje od krivi─Źnog djela proizlazi iz ─Źinjenice da je ┼żrtva bila jedna, pa ─Źak i apstraktno, postojala je mogu─çnost ra┼íirene nelagode (v., Cass. br. 7392/2015).

Studije slu─Źaja sudske prakse

zvukove uzrokovane ┼żivotinjama

Ona izla┼że vi┼íe odgovornosti onih koji imaju vi┼íe pasa na uskom mjestuako se to ne dogodi, kako bi se sprije─Źilo lajanje pasa organiziranjem u prikladnim situacijama hrane i prostora i odvajanjem pasa, tako da se ne stvaraju sukobi (v. Trib. Terni n. 44/2012).
U nekim slu─Źajevima vlasnici su osu─Ĺeni u grupi, za klasi─Źni slu─Źaj, recimo da je, od imitacija stihova me─Ĺu psima: nismo znali ┼íto je pas tamo─îinjenica je da je svaki vlasnik naposljetku bio svjestan ─Źinjenice da je jednom primio ondje, njegova bi ┼żivotinja pjevala vlastiti doprinos sve "zvu─Źna emisija (V. Cass. br. 4706/2011).
Kao ┼íto znamo, najglasniji su psi, ali u nekim posebnim slu─Źajevima oni se isti─Źu tako─Ĺer, na primjer, i papige ili i koko┼íi (V. Cass. Pen. br. 2001/07/04).
┼áto se ti─Źe subjektivnog elementa, poja┼ínjeno je da za menad┼żera nije potrebno ┼żelja uzrok uznemiravanje drugima, ali dobrovoljna priroda akcije je dovoljna (to jest, krivnja je dovoljna). (V. Cass. br. 715/2010).
Me─Ĺu najnovijim presudama u pogledu vremena na temu postoji br. 23944/2015, s kojim je Kasacijski sud potvrdio presudu o ┼żalbi protiv dva supru┼żnika.
U ovoj re─Źenici suci legitimiteta smatrali su da zlo─Źin postoji i, obrazla┼żu─çi svoju odluku, to obja┼ínjavajukonstatacija sveukupne ─Źinjenice pokazalo se da su se tijekom buke ─Źuli zvukovi cijeli dan (i nisu bili ograni─Źeni ujutro, kako su tvrdili optu┼żeni) koje su donijeli poreme─çaj svakodnevnom ┼żivotu susjeda, bez da su vlasnici psa aktivirali su se rije┼íiti problem, unato─Ź ponovljenim zahtjevima.
Utvr─Ĺeni elementi koji vode do kazne u ovom slu─Źaju su:neprekidno lajanje iinercija vlasnika.
Mo┼że se zaklju─Źiti da oni koji ih stvarno vole, ┼żivotinje ih ne izazivaju i sprje─Źavaju da stvaraju buku.
─îesto su to zapravo uzroci lo┼íih uvjeta u kojima ┼żivotinje ┼żive. ─îesto laju ili napadaju, ─Źak i za samo─çu, poput mu┼íkaraca.



Video: