Svi stanovi mogu se žaliti protiv nepovoljnog rješenja

Pretpostavlja se da etažno vlasništvo, ili čak stranac u timu, tuži zgradu kako bi dobio naknadu štete ili kako bi potvrdio drugo pravo

Svi stanovi mogu se žaliti protiv nepovoljnog rješenja

Appello

Pretpostavljate da je etažno vlasništvo, ili čak stranac u timu, uzrok kondominiumi da dobije naknadu štete ili da potvrdi drugo pravo slučaj prvog stupnja završava porazom kondominija i da su se neki suvlasnici, protivni ishodu suđenja, čak i ako nisu izravno sudjelovali u njemu, odlučili žaliti.To je legitimno Sve ovo?Odgovor je pozitivan i Kasacijski sud s nedavnim rečenica, n. 10717 od prošlog 16. svibnja, također objašnjava zašto © se čita u rečenici ako je istina da legitimacija za žalbu mora biti priznata samo onima koji su bili stranke u prvostupanjskom postupku i nisu bili uspješni, treba imati na umu, međutim, da se osnivanjem kondominijuma kao agencije za upravljanje bez pravna osobnost koja se razlikuje od one u pojedinim kondominijima, postojanje upravitelja ne oduzima pojedinim kondominijima pravo da djeluju u obranu ekskluzivnih i zajedničkih prava koja su svojstvena stambenoj zgradi (vidi među mnogim Cass. 9206/05, 5084 / 93).I doista, etažno vlasništvo, koje se mora smatrati ne-trećim stranama, ali originalnim dijelovima, može intervenirati u postupku u kojem je upravitelj već preuzeo obranu prava na zajedničkim dijelovima; štoviše, mogu se samostalno žaliti sudskoj vlasti, kako u slučaju nedjelovanja ravnatelja, u skladu s čl. 1105 c.c. također se primjenjuje na etažno vlasništvo za odgodu određenu čl. 1139 Građanskog zakonika, kada drugi kondominijumi ne namjeravaju djelovati ili se opirati na sudu; konačno, mogu imati sredstva žalbe koja su potrebna kako bi se izbjegli nepovoljni učinci izgovora koji su dani upravitelju (ex multis Kasacija br. 7872/03, br. 8132/04, br. 7130/2001, br. 22942/04, Br. 8479/99), (I Cass. 16. svibnja 2011. n. 10.717Argumenti protiv kojih, zbog togatrenutni položaj kondominijuma unutar pravnog sustavaNe možeš se moliti za ništa izvan uskih pravnih Sud kaže sljedeće: kondominij kao subjekt prava ne postoji.

Appello

Iz toga slijedi da ipak predmet se vodi protiv kondominiuma u osobi upravitelja, on, u toj situaciji, izravno predstavlja etažno vlasništvo, a ne tim Kao da su svi suvlasnici oni su konstituirani u toj presudi.Jedina iznimkaDodajemo da je to u slučaju nesuglasica s etažama u odnosu na spor gdje je to moguće u smisluumjetnost. 1132 c.c.S izuzetkom moguće disidentestoga bi svatko mogao, zbog svog sudjelovanja u prvostupanjskoj presudi od strane upravitelja, predložiti žalbu protiv kazne za koju on smatra da je netočna ili nepravedna. objekt ništa.



Video: